蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。七擒孟获是小说三国演义中比较精彩的一段，七擒七纵，使蛮王孟获心服口服，归降诸葛亮，实际上，孟获叛乱是真，七擒七纵没有这回事。当时诸葛亮亲领大军三万南征孟获，孟获起军两万拒敌，双方的实力不在同一个层次上，故诸葛亮七擒放孟获，使之真心归顺。
三国乱世，为何没有“五胡乱华”发生？
这足以说明汉朝的强大，即便是东汉末年，少数民族也不敢来侵袭我们。公孙瓒的白马军打的鲜卑闻风丧胆、马腾的凉州铁骑使羌胡俯首称臣、辽东的公孙家族更是称霸东北亚，隋唐时牛逼哄哄的高句丽在那时居然臣服于一个家族。 这只是汉末的一些个军阀，咱再看看三国。魏国，被称为北方游牧民族的克星。乌桓，当年和鲜卑同为东胡。
后来被匈奴打成了两半。其实力不次于鲜卑，后来在白狼山被曹操一战打垮。再说鲜卑，北方稳定时，曹操更是几次出兵讨伐其中不老实的部落。南匈奴，再未解体前，趁中原内乱搔扰汉朝边疆，掳掠边关百姓，蔡文姬就是被掠走的。后来，曹操统一北方后去要人，匈奴因为惧怕曹操果断放人。 吴国，剿灭内地的山越，收复交趾（今越南），驻兵台湾。
蜀国更不用说了，诸葛亮七擒孟获，一直打到缅甸以北。但他是以服心为上，比起魏国和吴国的武力征服，更仁慈一些。诸葛亮这一做法，不仅使他成为促进民族融合的历史人物。更使得西南少数民族直到今天也很稳定。 汉帝国在这种风雨飘摇的情况下，还能如此，可见其实力。西晋，怎可与之相比。（本人第一发这么长的文章，如果那里说的不对，请各位指出批评，喷子轻点喷。
对于孟获，擒之纵之，七次之多，诸葛亮是如何做到的？
诸葛亮具有无上智慧，他上通天文，下晓地理，行军布阵，奇门八卦无所不知，对付蛮夷一样的孟获他自然能手到擒来，不废多少心力。当时诸葛亮亲领大军三万南征孟获，孟获起军两万拒敌，双方的实力不在同一个层次上，故诸葛亮七擒放孟获，使之真心归顺。刘备在夷陵之战中大败，这次失败不仅严重破坏了蜀吴联盟，还使得南中四郡内乱。
益州郡大姓雍闿杀光太守自立，越雟郡、牂柯郡二郡响应叛乱，仅永昌郡没有反叛。孟获是当时南中地区的大姓豪强，深为当地土著和汉人所信服。雍闿招揽孟获为他效力，故南中之乱十分严重。刘备死后，诸葛亮决意北伐魏国，但是他得先平定南中的叛乱。诸葛亮采用马谡的"攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下"的战略，兵分三路向南中进发平乱。
三路大军先后平定了各地叛乱，并在南中会师，与孟获决战。在诸葛亮的运筹帷幄之下，孟获七次被俘，七次被释放，最终孟获说：公，天威也，南人不复反矣。后来孟获官至蜀汉御史中丞，南中地区再没有反过了。诸葛亮南征之后，他重用地方势力，十分注重保障他们的利益。诸葛亮一反两汉以来对少数民族地区委官统治，遣兵屯守的政策。
在《三国演义》中用数字叙事，如三顾茅庐、七擒孟获的有多少？
《三国演义》拥有着无数引人入胜的精彩情节，然而让读者记忆最为深刻的情节则必然是那些带有数字结构的情节，尤其是与数字“三”及其倍数相关的情节，如“陶谦三让徐州”、“刘备三顾茅庐”、“诸葛亮三气周瑜”、“刘琦三次求计”、“蜀汉三迎张松”、“曹操三笑华容道”、“六出岐山”、“九伐中原”等等。这些情节中的“三”或其倍数或是在回目中明显标注，或只是以一种潜在的方式出现。
“七擒孟获”是史实还是传说，诸葛亮南征孟获的具体情况如何？
七擒孟获是小说三国演义中比较精彩的一段，七擒七纵，使蛮王孟获心服口服，归降诸葛亮，实际上，孟获叛乱是真，七擒七纵没有这回事。公元223年，汉章武三年，汉皇帝刘备为夺回荆州御驾亲征，被陆逊一把火烧的几乎全军覆没，兵败夷陵，汉军退守白帝城，刘备不久病逝，托孤诸葛亮。同年，汉南中四郡中益州郡的汉族豪强雍闓，趁夷陵新败、刘备病逝以及黄元叛乱的混乱时机，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定以及益州郡少数民族首领孟获等一起叛乱。
他们杀死了益州郡太守正昂，越嶲郡则杀死了郡将焦璜，而牂柯郡则杀掉从事常颀，一起反对汉政权。在北有曹魏，东有孙吴，内有叛乱的危局下，汉丞相诸葛亮审时度势，采取北据曹魏，东和孙权的策略，暂时稳定局面，同时加紧恢复生产，训练士卒，积极准备南征。公元225年，准备充分的汉军由诸葛亮亲自统领，分兵三路平叛。西路军：诸葛亮为主，参军杨仪，兵力一万五千人，目标先消灭高定叛军，在回师益州郡消灭孟获等叛军。
中路军：李恢为主，兵力二千人，目标迂回益州郡，占领孟获根据地，切断叛军孟获归路。东路军：马忠为主，兵力二千五百人，目标消灭朱褒，随后留在当地安抚，没有在与诸葛亮会师。三地叛军大约一万五千多人，不包括孟获部族军，三地叛军各自为战，互不统属，在汉军大举进攻下很快兵败，叛军又起内讧，孟获见大事不妙急忙撤军，汉军继续追击。
