谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
诸葛亮可以当皇帝吗？
假如这个问题成立，当然也是可以的，但是，一样改变不了蜀汉灭国的命运，甚至可以说，诸葛亮成皇帝，在古时伦理制度之下，无论如何算都是篡权夺位，必然结果就是蜀汉内乱先起，要知道，当时刘备启事，皇室血统才招来东汉旧臣拥护，而诸葛亮确实没有这一点优势，一旦当了皇帝，对于蜀汉相反根本没有一点好处，甚至瞬间就会被魏吴联手讨伐，并且还是名正言顺！另一方面，曹操，挟天子以令诸侯，为何不自己当皇帝呢？这也不过是古时封建思想所牵掣而已！。
历史上诸葛亮为什么不称帝？
这个问题问的好，通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古，受历代正直忠义之士的敬仰呢？刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮，你的才能胜过曹丕十倍，如果儿子刘禅还能辅佐，可以辅佐，如果确实不行，你可自立为西川之主。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有，这应是君臣关系的典型范例。古人常讲"士为知己者死"，诸葛亮能取刘备这样的信任，虽死无憾。
于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主，鞠躬尽瘁，死而后已。虽然古人把三纲五常，仁、义、理、智、信作为官之本，但历史上的权臣哪个不为自家着想，哪个不想建立自己的王朝，哪个不爱江山。曹操自己没篡汉，但却说出"若天命在我，我愿为周文王"。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下。司马懿也是托孤大臣，怎得不学诸葛亮，而去学曹操？历史上的宋、齐、梁、陈，五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙。
唯独诸葛亮秉忠为国，从无异心，只为天下苍生计，树立了千古道德楷模。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操。真是"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间"。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
如果诸葛亮当了皇帝，结果会怎么样？
首先谢谢邀请。如果诸葛亮做了皇帝，那么首当其冲的受害者就是后主刘禅了，其次就是已经死掉的刘备和他的亲信集团。以诸葛亮的政治智慧，一定会在大权在握后才动手，刘禅肯定能保住小命，但是要倾情上演一出禅让大戏。然后不失公侯之位的虚名，不过会失去人身自由。诸葛亮为了大权在握并取而代之，肯定会清洗刘备的残留势力，我们来看看那些人会遭殃？刘备手下的人分了三个时期，从最初的关张到赤壁之战前，是红军时期，诸葛亮也是这一时期加入的，并在刘备死后成为这一集团的利益代言人。
从赤壁之战到入川之前，是八路军时期，刘备接收了原来荆州牧刘表手下一批不愿意投降曹操的官员。从入川到从曹操手中取得了汉中，刘备集团势力扩张至顶点，刘备不仅地盘扩大，也基本接收了原益州牧刘璋的官员。这就是刘备集团的三股势力。刘备活着的时候，用人的基本策略是依靠第一梯队，重用荆州集团，打压益州本土势力。等到诸葛亮上位的时候，第一梯队的老红军们已经凋零殆尽，荆州集团的人多和诸葛亮关系密切。
如果诸葛亮当了皇帝，他会是一个明君吗？
这种脑洞题最有趣，每次看到脑洞题下面的答案，都是各种欢乐。特别好玩儿。我没有答过脑洞题，试一下…首先说我的答案：不一定是明君，但肯定是贤君。这里要强调一下我对明君、贤君的定义：贤君遵礼安民，明君拓土强国，是谓先王后圣。下面说理由：很简单，不说《三国志》，仅看推崇诸葛亮的《三国演义》，六出祁山最后功败垂成，都没能战胜曹魏。
而正史里面，诸葛亮五次北伐，两次兵出祁山，结果一样是空耗国力--这也是键盘侠黑丞相最重要的点。所以，不论从演义还是正史来说，诸葛亮都不会成为能够开疆拓土的明君。如果在盛世，按照他这样打，可能会步汉武帝的后尘。做一个贤君，诸葛亮是足够了。尊礼安民这一点来说，丞相大概能在历史上排名前三的。夫君子之行，静以修身，俭以养德。
