（比较激进的装弹机设计）此外还有很多复杂的因素，比如美国军工企业和军方高层不会考虑坦克成员的舒适性、生存率等因素，他们只会考虑如何降低成本、多赚钱，美军最新型的M1A2 SEP v3 主战坦克单价已经飙升到了2400万美元的天价，这已经比德国的豹2A6还要贵了，与之相比俄式坦克500万不到的价格简直就是大白菜，印度国产化的T90甚至只要300万美金，可以想象美式坦克有多贵。
（俄式坦克都会把装弹机视为卖点，而且成本控制得非常好）这时候如果再给它加上自动装弹机，不单单是采购价要水涨船高，使用维护费用也会跟着飙升，这绝对是美国陆军装甲部队不想看到的，既然能通过锻炼肌肉解决人工装弹的射速问题，又何必花钱买设备呢？这种思路在美军当中相当普遍，他们宁愿花钱建健身房，也不会在普通装备上做文章。
我说美军坦克是“普通装备”估计不会有人相信，但是你可知道，美陆军士兵人数已经降低到46万多人的样子（2017年数据），甚至没有海军的编制多，也就是说整个陆军兵种都成了打辅助的角色，他们的装备普遍得不到重视，说M1坦克是无关紧要的“普通装备”一点也不为过。美陆军的将军们不止一次向议会表示，他们的装备和训练不足以和真正的陆军大国交手，也就是勉强打治安战的水平，与俄罗斯陆军的装甲部队交手是占不到便宜的，但美国议会至今都未做出积极回应，可见陆军真的是无关紧要。
因此说，美式坦克没有装弹机是很无奈的现象，因为他们得不到重视。不只是美军，称霸中东半个多世纪的以色列也是如此，还记得那句名言吗？“把最好的给空军”，以军为什么不说把最好的给陆军呢？梅卡瓦坦克号称最注重士兵生命的坦克，但也没有使用装弹机，以色列兵源稀少，让每一辆坦克都省下一名成员不好吗？这当然是好的，但是，给坦克配备装弹机，就意味着危险的弹药将没有任何防护（本文重点），因为机械设备不可能自动去掉包裹弹药的防爆设备，以色列的梅卡瓦坦克设计师们就不能接受这一点，梅卡瓦坦克的弹药都会密封在专用容器内，避免因坦克中弹而引发殉爆现象，这种可怕的爆炸不会给成员任何生存的机会，美式M1和德式豹2也有类似的防殉爆设计，这种设计是不可能和自动装弹机兼容的。
（美军为M1坦克开发的装弹机就考虑到了安全问题，但最终也不得不放弃）（装弹机让弹药处在无防护的状态下）这也就能解释，为什么俄式坦克经常被炸飞炮塔了，装弹机是主要的罪魁。下图是一张被炸飞炮塔的俄式坦克，可见炮塔本身厚重的护甲并没有被击穿，炮塔也非常完整，它的毁灭与弹药的不合理放置有直接关系，说是装弹机惹的祸也不为过。
为什么自动步枪弹容量最多只有30发，怎么不是35发或者40发？
AR-15的30发标准弹匣AK步枪的30发标准弹匣对于弹匣来说并不是说子弹装得越多越好，实际作战中还有一个方便携带的标准。对于每一名士兵都配备的制式枪械来说，30发子弹容量的弹匣不多不少，可以说是刚刚好。因为装少了，可持续火力会出现不足的问题，需要不停的老换弹匣，而装多了比如40发，会让弹匣过长，这对于携带及使用会带来不便，即使是30发弹匣也是多数是采用弯的形状，主要是也是考虑到，当士兵卧姿射击时，弹匣的长度最好不要长于士兵胳膊肘部的长度，可以短一些，但不要长。
一旦弹匣长度过长会容易让枪身无法利用两肘来固定枪身，导致无法保持射击精度。有人说站着射击不就好了，实战中，能卧倒还是要卧倒，一能有利保护自己，二是保持射击精度。另外，整数对于补充弹药来说也相对容易。有些弹药出厂是装在弹夹上的，一般为10发或15发一组。这样拿起2－3个就知道可以装满一个弹匣了。一般的弹夹都是10发一组至于有没有40发以上的弹匣，那肯定有。
不过更多还是民间枪械爱好者自己改装的像4排双进60发弹匣，半月形100发弹鼓。这种如果列装部队也只能是小批量列装，或是给机枪手配备。大量列装一是会有成本问题，二还存在可靠性问题。弹量多了故障率也会多，100发弹鼓打一半卡弹了，你排除是不排除？排除费时费力，不排除没弹可用，所以30发弹匣弹虽少点，但一旦出故障可以快速换一个别的弹匣。
换成弹鼓就麻烦了，毕竟弹药量携带是有一定数量的，你可能只能带2个弹鼓，换了一个就没有备用了。给我6个弹匣和2个弹鼓，我宁可选6个弹匣，减少潜在的故障发生率。另外，30发弹匣也是各国弹匣标准化的一个默认的规定。早年北约与华约两大组织一规定，下面的成员国就都照样采用了。其实像25发、35发这样的弹匣也有，比较以色列就装备这种容量的弹匣，只不过人家是自己玩自己的标准。
