赤壁之战在推进历史的进程中，有多大影响力？
曹操平定了北方以后。公元208年，率领大军南下，进攻刘表。还没到荆州，刘表已经死了。刘表的儿子刘琮听说曹军声势浩大，早吓破了胆，派人求降曹操。刘备在樊城，听说曹操大军南下，决定撤退江陵，可是老百姓宁愿跟着刘备走，被曹操追上，幸亏张飞在当阳抵挡一阵，刘备诸葛亮才摆脱，只是不能去江陵了，只能改到夏口（今武汉市）。
曹操占领了江陵，继续沿江东进，很快要到夏口，诸葛亮对刘备说，只能向孙权求救了。 这时的孙权也正担心曹操把荆州全部占领，派了鲁肃找刘备，劝说刘备联合抗曹，诸葛亮顺势和鲁肃直接去了柴桑见孙权。
诸葛亮说服孙权联合抗曹，在鲁肃周瑜等人的支持下，孙刘达成联盟共同抵抗曹操。孙权拜周瑜为大都督，统领水军三万和刘备一起抵抗曹操。周瑜用诈降之计，黄盖以投靠之名，寒冬十一月，忽然起东南风，黄盖带十几艘船借风势直奔江北曹操大营！靠近时，点着船只。曹操大营来不及反应，大火?烧到大营。曹操慌乱中领着残兵败将从华容小道逃跑，周瑜和刘备分别从水路陆路追赶曹军至南郡（今湖北江陵），曹操几十万大军战死，加上水土不服的病而亡损失了一大半还多。
曹操只好派曹仁，徐晃，乐进分守江陵和襄阳，自己带兵退回许都去了。 赤壁之战曹操大败，曹操回北方养习，使得刘备有时间，得以借荆州之势，平定荆州南方四郡，从而站住脚跟，征定益州。
曹操的官渡之战和赤壁之战截然相反，带给我们哪些启示？
官渡之战前夕，中国北方处于诸侯割据状态。曹袁两人均有统一天下之志，双方的冲突自不可免。官渡之战，曹操由于知人善任，能采取部下的计策和使用了灵活机动的作战方针，最终以数千之众打败了10倍于己的袁军，消灭袁绍的有生力量，也为日后统一北方奠定牢靠的军事基础。赤壁之战，曹操初战就不利，再加上军士多不服水土，军中又流行疾病，曹操唯有采取守势，把船只用铁链连接起来。
而当时的诸葛亮几经周折，说服孙权，共同抗曹，也就有了后来的火烧赤壁。这次战役，曹操惨败，几十万人马，连疾带疫被烧杀的，损失大半。曹操留下征南将军曹仁，横野将军徐晃防守江陵，折冲将军乐进防守襄阳，他自己率领残部北归邺城。赤壁之战是刘备、孙权和曹操三方的大会战，此役后，曹操放弃了先统一南方的打算，转向关西发展势力。
曹操官渡之战与赤壁之战中一胜一败，为何有进行正义之战的启示？
正义之战不太好定义，曹操有天子在手代表大汉平定诸侯算是正义之战；官渡之战曹操打败袁绍，曹操赢了算是正义之战；赤壁之战东吴打败曹操，不让战火过江，这对于东吴百姓来说也是正义之战。正义之战的启示正义之战的含义：正义的理由而发起的战争，正义是指正当的、众人都认可的、公道的。启示的含义：是指看完某种事物后，又有了启发指示，使有所领悟。
官渡之战和赤壁之战曹操一胜一败，给了曹操哪些启示官渡之战：曹操仅有两万余人的兵力，而袁绍有十万大军，结果是曹操胜利了。个人分析官渡之战，袁绍败在猜忌，好谋无断；而曹操这边则是截然相反，曹操知人善用。官渡之战时袁绍围困了曹操，曹操问贾诩该怎么办时，贾诩说应该果断出击，则袁绍必然会被打败。结果曹操按照贾诩说的，打败了袁绍。
之后统一北方奠定了曹魏的基础。这一站给曹操的启示：兵不在多，精良就好；而好的谋略不怕冒险，只要当机立断就能成功。曹操平定北方后，让北方百姓不再受战火侵蚀，所以曹操就是正义之师，而正义之师发动的战争自然就是正义之战。赤壁之战：曹操号称八十万大军要平定东吴，虽然实际上只有二十余万人，而东吴则只有五万多军队守卫家园，结果曹操败了。
赤壁之战曹操失败有很多原因：一是军中爆发瘟疫，军士死伤过半；二是主力部队在防御刘备、刘琦和刚接手的荆州底盘参战的部队较少；三是荆州军新降军心不稳。而赤壁之战失败后给曹操的启示是，江东百姓只认孙权为首的政权，不识大汉朝廷。中心思想就是民心所向。东吴的百姓认为孙权统治率领的才是正义之师，赤壁之战是守护家园的正义之战。
