这就是草船借箭的故事，实际上，历史里根本就没有诸葛亮“草船借箭”的史实，它只是罗贯中以孙权作为蓝本编纂出来的虚拟的故事。草船借箭？引用周瑜《既生瑜儿何生亮》周瑜忌贤独能，将诸葛亮看成潜在对手。来看看光绪朝从乾隆开始，大清就开始自以为大，奢侈无度，闭锁国门。
皇帝大交换！如果秦始皇变成光绪清朝会怎么样？
一个王朝的兴衰不是一朝一夕的事，一个千古帝王也不可能一蹴而就。一个时代成就帝国也好，千古一帝也好，都与时代背景相关联。秦始皇能统一六国，并非他一人之功，那是从赢渠梁开始，历经七代帝王，百多年努力，才有了秦始皇大一统的成功。而一个千古帝王，也是要经历千锤百炼磨砺出来的。赢政从被动当人质，到胜利大逃亡，这一路的经历磨砺出的毅志，恐怕不是温室里的花朵所能拥有的财富吧。
来看看光绪朝从乾隆开始，大清就开始自以为大，奢侈无度，闭锁国门。到了嘉庆，只能靠杀和珅充值国库。到了光绪就只能割让土地保国了。那么让秦始皇在慈禧身边长大，他能有赢政的胆略和气魄吗？能有一个秦帝国的强大来支撑他千古一帝的伟名吗？再说了，就算把光绪换成秦始皇，秦始皇没权力，又能干什么，戊戌变法不是失败了吗？光绪想改成立宪制都改不了，大清还能咋样？光绪的背后有个老太太，就算是秦始皇，那你要是把他背后放个老太太，恐怕他也无法成为千古一帝。
诸葛亮是怎么样的一个人，草船借箭是诸葛亮的智慧吗？
说到草船借箭，想必大家都很熟悉，喜欢三国的朋友们应该都了解过这个典故。度量小还不容人的周瑜在孙吴联盟的时候，处处刁难诸葛亮。因为与曹操的水战需要大量的弓箭，周瑜就让诸葛亮在十天的时间内打造出十万支弓箭，没想到诸葛亮不仅只需要三天，还和周瑜立下了军令状，倘若诸葛亮完不成任务就甘愿受死。而诸葛亮在一个大雾的天气里，利用曹操多疑的性格，在曹操认为敌情不明不便出战的情况下，选择了对船只放箭逼退对手即可的战术，这正好方便了诸葛亮借箭的计策。
木质战舰加上满布稻草人，让曹军射来的箭镞扎满船身。诸葛亮是个数学天才，不但能计算出在葫芦谷放火杀死司马懿该用多少油，也能计算出获得10万支箭需要多少船，这就是他的智慧。这就是草船借箭的故事，但是实际上，历史里根本就没有诸葛亮“草船借箭”的史实，它只是罗贯中以孙权作为蓝本编纂出来的虚拟的故事。比着查阅资料发现这样一则故事：在《魏略》中记载，在魏军南下和东吴发生争斗的时候，孙权屡屡挑衅曹操。
一次，孙权乘坐大船照例挑衅曹操，曹操没有像以前一样箭弩不得妄发，而是决定放箭。这时，曹操的弓箭全部射在孙权的大船上，万箭齐发，面对曹操的船头被射满了箭，为了保持平衡，孙权下令掉头，让“箭匀船平”，然后孙权就回去了。是不是听起来和上文很像？这其实就是历史上的“草船借箭”，虽然不知道孙权后来有没有用上曹操射的箭，但是可以肯定诸葛亮并没有如此这般神奇的经历。
《草船借箭》课文题目中的借换成取、骗、偷行不行？为什么？
吟安一个字，捻断数茎须。最怕咬文嚼字的事！为回答这个问题，在下劳心费神，一壶好茶二两酒，三叠酒菜四更眠！梦见诸葛摇扇曰:老夫乃堂堂军师，儒雅之士，绝非村夫，不偷不骗，区区十万箭支还要为师去取？那只有美其名曰:借！借是人家自愿的，没强迫！借了是会还的，且如期还上了。赤壁之战中，诸葛亮将从曹操处借来的十万支箭，通过周瑜之手，如数奉还在曹兵身上，可谓有借有还的绝妙诠释。
草船借箭，感觉有好多不合理的地方，是否是个非真实的故事？
草船借箭？引用周瑜《既生瑜儿何生亮》周瑜忌贤独能，将诸葛亮看成潜在对手。他想借手中的大权，将诸葛亮置于死地，限十天让诸葛亮监造十万枝箭，又从原材料上作梗。而作者笔下夸大了诸葛亮的才能，诸葛亮只需三天，就能监制出十万枝箭。我们通过分析看它合情合理不：一.诸葛亮向鲁肃借二十只船带军士，“望子敬借我二十只船，每船要军士三十人，船上皆用青布为幔，各束草千个，分两边布。
”诸葛亮有不让告诉周瑜他的行动目标。你想：鲁肃是听周瑜的话，还是应诸葛亮的人情，不得而知？二.一天、二两诸葛亮沒动静，第三个夜晚四更诸葛亮借到的二十只船用长索相连，经望江北进发。二十只的船队用长铁索相连，不知他们怎样调转方向？三.四更夜进军，大雾漫天、长江中雾气更甚、对面又不相见。借人家的船，黑灯瞎火，又沒经过训练。
