第一，曹操是一个出色的政治家，比如他大搞屯田制，招抚流民鼓励垦荒，兴修水利。之所以把曹操也称作汉贼，就是把曹操看作与董卓一样。曹操奉迎天子时，汉室已经名存实亡，这时候曹操站出来，是忠义之举。不能因为曹魏代替了汉室，就诟病曹操，把曹操看作是董卓一类的逆臣贼子，这不公允。
曹操的能力在古代帝王中能排前十吗？
毫无疑问是不能，首先申明的是曹操生前并未称帝，最多是称魏王。魏武帝是他的儿子曹丕追加的。即便如此，他的能力仍不能排前十。曹操的能力可以从三方面来看。第一，曹操是一个出色的政治家，比如他大搞屯田制，招抚流民鼓励垦荒，兴修水利。使自己的实力大增，另外他唯才是举，不耻下问，知人善任，不拘一格选人才，这些都值得称颂，曹操手下的能臣猛将可谓人才济济，比如文臣谋士郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩、司马懿等。
武将有许褚、典韦、庞德、张辽、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、于禁等。第二，曹操是一个出色的军事家。曹操一生南征北战，获胜无数，最经典的官渡之战虽说有谋士相助，但是跟曹操的战略眼光也不无关系。此外他精通兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》、《孟德新书》。可以看出他在军事上的造诣。第三，曹操是一个伟大的文学家，作为建安七子之一，在诗歌上的造诣很深。
比如耳熟能详的《龟虽寿》《观沧海》《短歌行》，雄心壮志一览无遗。但是曹操最大的短板在于他未能完成东汉末年的一统天下，他的子孙也未能完成这一伟业。这是体现他政治能力的一个硬伤。而能力超过曹操的不止10个，现在罗列毫无争议的10个。第一：秦始皇，千古一帝，统一六国，大一统。政治荣誉太硬。第二：汉武帝，雄才大略，击匈奴，罢黜百家，独尊儒术。
巩固大一统。汉族也成为了华夏族的新称号。政治荣誉也硬。第三：东汉光武帝刘秀，结束王莽篡政，天下重归一统，减轻赋税，刑罚与民休息，重振汉朝雄风，当之无愧的“光武中兴”。第四：隋朝开国皇帝隋文帝，结束南北朝割据局面，重归一统，在位时期创造了“开皇之治”，且开始用分科考试的方法选拔人才，为科举制的诞生奠定了基础。
低调的牛人。第五：唐太宗，“贞观之治”的开创者，大唐雄风刮遍世界。万国臣服。唐文化天下敬仰。我国古代少有的开明皇帝。第六：武则天，我国历史上唯一的女皇帝。政治手腕强，经济发展好，创造了“贞观遗风”，史学界评价甚高。且文治上，选拔人才不拘一格，开创武举和殿试。第七：宋太祖赵匡胤，虽未实现大一统，好歹也是统一了中原，结束了五代以来武将专权的局面。
加强中央集权的手段够后人学的。第八：蒙古国成吉思汗，统一蒙古，一代天骄，没办法，军事上曹操只能望其项背，不能同日而语。第九：明太祖朱元璋，农民当皇帝，底层阶级逆袭当皇帝的有几个，政治手段，如设立锦衣卫，分化事权，废除丞相等。军事才能卓越（不卓越不可能统一全国）。无论政治手腕还是军事谋略都秒杀曹操。第十：清康熙皇帝，除鳌拜，收台湾，平三藩，灭准部，败沙俄。
曹魏有五位皇帝，为何只有曹操和曹丕能够压制司马懿？
东汉末年分为三国，最强的割据势力乃是曹魏政权。曹氏占据中原，国力远胜于其他两国，其统治者也多是雄才大略之辈。说来可惜，除曹操曹丕外，继任者对司马懿几乎是言听计从毫无防范，即使后来曹芳想要扳倒司马懿，也未能成事，这是为何呢？曹操与曹丕执政时，皆是南征北战，大权在握，司马懿即使有心造反，也能力不足。曹操为人最是多疑，任用司马懿为官后不久，就察觉司马懿有虎狼之心，不会屈居人下。
曹丕因与司马懿交好，便力保司马懿，司马懿本人也愈发行事谨慎，如此他才能免于一死。以曹操个性，定会对司马懿多加防备，让其没有可趁之机。曹丕能在皇位之争中脱颖而出，他也不是等闲之辈。曹丕对司马懿的看重，也不过是为了让他为自己效力，并未对他全然信任。曹丕屡次讨伐吴国，将后方留给司马懿镇守，看似是信任，但精兵强将皆被曹丕带走，司马懿即使有造反之心，也无力成事。
