司马徽不愿出仕，就介绍了徒弟诸葛亮。如果诸葛亮做了皇帝，决不会做出伐吴的决定。即使诸葛亮做了皇帝，也难以摆脱首先灭亡的命运。如果诸葛亮做了皇帝，三国的历史不会有根本的演变。如果诸葛亮做了皇帝，绝不会出兵伐吴，造成夷陵惨败，国力突衰，联盟瓦解。
如果诸葛亮做了皇帝，三国历史会怎么演变？
如果诸葛亮做了皇帝，三国的历史不会有根本的演变。战略方针不会改变。没出茅庐之前，诸葛亮已纵观天下大势，预知三国鼎立。意识到若独树一帜，必须联吳抗曹。必须先取荆襄，再入西川，才能成就霸业。刘备接受诸葛亮的战略谋划，一直沿着这个即定方针行事。假如诸葛亮做了皇帝，决不会改变变自己深思熟虑做出的战略决策，对三国时期的历史走向，不会产生太大的影响。
三国鼎立的局面会延长。如果诸葛亮做了皇帝，决不会做出伐吴的决定。关、张之死，使刘备陷入疯狂的境地，复仇的怒火焚毁了理智。他不听诸葛亮的劝阻，举倾国之力进犯东吴，选择了火险等级很高的地点安营扎寨，至使火烧连营，损兵折将，大败而归。夷陵之战，消耗了国力，动摇了国本，瓦解了吴蜀联盟。至使东吴为防蜀国报服，投靠魏国。
使得魏国无后顾之忧，全力用兵攻打蜀国。如果诸葛亮做了皇帝，绝不会出兵伐吴，造成夷陵惨败，国力突衰，联盟瓦解。三国鼎立的局面会延续更长的时间。蜀国最先灭亡的命运不会改变。即使诸葛亮做了皇帝，也难以摆脱首先灭亡的命运。一是诸葛亮百年后，无得力皇权继承人。长子诸葛乔，才能平平，二十五岁英年早逝。次子诸葛瞻，缺少才能，刚愎自用。
与魏国的阴平一战中，与将军意见相左，固执已见，导至兵败身亡。三子诸葛怀，淡泊宁志，归隐田园。二是蜀国后期，没有深谋远虑公正无私的文臣，缺少能征善战，勇冠三军的猛将。老将军相继离世，将二代远不及父辈，难当威震一方，统帅三军的大任。姜维一人疲于战乱，独木难支。反观吴国政权稳定。魏国皇帝聪惠，能臣济济，将星如云，兵强马壮。
《三国演义》中刘备的年龄大还是诸葛亮年龄大？
刘关张长期飘泊丶寄人篱下。刘备有一次蹲坑，竟流下眼泪，十多年过去，身上长膘了，还是一事无成。刘备痛定思痛，反思平生得失，才深刻领悟，乃祖刘邦48岁举义，因为身边有萧何丶曹参等高人指点，有张良丶陈平谋士等精心辅佐，有韩信丶樊哙等勇士鼎力相助。如今，虽有关张赵等勇士，只是缺少高人和谋士啊。刘备虚怀若谷，专门打听和拜访高人，拜访了司马徽。
司马徽不愿出仕，就介绍了徒弟诸葛亮。刘备千寻百找，先找到了徐庶，仅仅打了一个胜仗，就被曹操以徐母为要挟复投曹操。徐庶临走之时，告诉了刘备诸葛亮的隐居地。这才有了三顾茅庐，其时诸葛亮才27岁，而刘关张早过了不惑之年。最初，关张不服，刘备对关张说：＂诸葛亮是名儒司马徽之徒，更是荆州士人领袖黄承彦爱婿，才堪比管仲。
《三国演义》司马懿为何一出场就那么厉害？之前的司马懿在干什么？
《三国演义》中的司马懿，是非常厉害的人物。他的计谋与诸葛亮，在伯仲之间。司马懿当时与诸葛亮，只是差在经验上，世界上的事情都是给准备好的人。用到他的时候，司马懿就会一鸣惊人。司马懿出身旺族，几代人都是赫赫有名的大家族，从小受到很好的教育。所以，他的根基非常牢靠，对世界的看法，也是早早的形成了世界观。他有他自己的一套理论，经过祖辈父辈们的熏陶，他从小就有远大的志向。
机会，总是给准备好的人准备的。所以，司马懿在《三国演义中》中一出场，他就使许多人刮目相看。他的计谋使许多将士，佩服他的才智和胆略。司马懿用他的聪明才智，虚心的跟诸葛亮学习，跟诸葛亮屡战屡败，使他逐渐成熟起来。随着诸葛亮的离去，司马懿大展宏图的时候到了。司马懿的逐渐成熟，他的实力逐渐增大起来，最后，司马懿把国家局势控制住。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
