豹眼一向认为，诸葛亮派遣马谡守街亭那就是战略错误，因为之后历次北伐，诸葛亮再也没有去守街亭，难道街亭就不重要了吗？就只有第一次北伐，街亭才重要，非守不可吗？不仅马谡守不住，任何一位蜀将都不会守得住，因为兵力不足以对抗张郃五万大军。诸葛亮能够派遣五万大军让马谡去守街亭，不管出现啥情况，就算马谡守住了街亭。
如果是赵云守街亭会失败吗？
喜欢这种开脑洞的问题。如果是常山赵子龙守街亭，街亭是否能守住 ？我的答案是：应该能守住，即使守不住也一定能与敌军相持很长一段时间，绝不会像马谡般在短时间内溃不成军！正史中的赵子龙虽然没有《三国演义》中如此光芒四射，长坂坡七进七出也可能是虚构的，但赵云勇武过人是毋庸置疑的 ！正史中赵云前期大都在担任刘备的贴身护卫（类似御林军统领），试想没有过人的武力值，没有极高的忠诚度，刘皇叔能如此依赖赵云吗？历史上，虽然赵云独自统帅三军参与重大战役并不是很多，但也绝非等闲之辈。
赵子龙跟随刘皇叔近30年，参予过博望坡之战，长坂坡之战，独自指挥过入川之战，汉水之战，也是勇冠三军。 以入川为例，在诸葛亮的指挥下赵云避开与刘璋主力正面作战，领偏师“与亮会于成都”，蜀中平定后，子龙以援军之功得封翊军将军！！ 建兴六年，孔明第一次北伐，派子龙，邓芝领偏师出萁谷吸引曹真主力，与曹真的较量中，肩负重任的赵云在敌强我弱的情势下虽然失利，但赵云随机应变，聚拢兵力固守萁谷，调兵得当，撤退时又亲自断后，并没有造成很大损失，是不幸中的万幸！马谡街亭失守，最主要是违背了诸葛亮的军事调度，行动混乱无章，擅自做主放弃水源上山驻扎，造成惨败。
试想，如果派赵云守街亭呢 ？赵云也许少奇谋，但攻防能力都很出色，而且非常沉稳谨慎，一生没有重大失误！赵云守街亭，相信以赵云稳重的性格至少不会违背诸葛亮的方针策略，再者曹魏敌将张颌曾是赵云的手下败将，在士气上赵子龙也占上风！相信只要诸葛调度有方，加上赵云的沉稳应变，骁勇善战，街亭应该不会失守。欢迎历史爱好者评论，加关注，共同成长！ 。
如果马谡守住了街亭历史会是什么样？
马谡没有失街亭的话，诸葛亮的第一次北伐还是会失败，但是战果会大的多。很多人扼腕诸葛亮第一次北伐因为马谡失街亭而功亏一篑，但是实际上诸葛亮此次北伐并不占据优势，即使守住街亭，也很难挡住魏军接下来的攻击。诸葛亮第一次北伐虽然看着声势浩大，南安、天水、安定三郡都纷纷响应，蜀军进展顺利，但是这只是以赵云为疑兵出斜谷道攻打郿，进占箕谷吸引为魏军主力，陇右空虚所造成的，并非因为蜀军兵力强大和战斗力强劲。
在兵力对比上，蜀军处于劣势。蜀军北伐的兵力，史书上并无记载，我们只能从史料中推测一二。在蜀汉灭亡时，全国还有十万两千士兵，但是这包括了驻守各地的部队，而姜维统帅的蜀军机动部队，则只有“步骑四五万人”，考虑之前的战斗损失，蜀汉晚期能机动的兵力最多不过六万左右。诸葛亮第一次北伐时，蜀汉国力比蜀汉晚期要强一些，蜀军数量应该也要多一些。
但是我们要注意到在第一次北伐时，永安的李严手下还有相当数量的部队。在曹真伐蜀时，李严带两万大军到汉中协助防守，诸葛亮才得以掌握这支部队。因此在公元228年第一次北伐时，诸葛亮还没有掌握所有蜀军，能用于北伐的部队的数量，不会比姜维的机动兵力更多。而且他还需要在汉中留下一定的兵力防守，因此第一次北伐时，蜀军应该在五万人左右。
而魏国虽然对于蜀军北伐估计不足，但是雍凉二州有很多胡人，常有叛乱发生，因此两地驻军不少。而长安也是魏国在关中地区的支柱，也肯定有相当数量的驻军。而在蜀军北伐以后，魏明帝曹叡又亲率五万大军增援，此时在关中、陇右一带，魏军在兵力是占据优势的。而且从之后魏国的历次军事行动看，五万大军远不是魏军可动用兵力的上限，如果需要，魏国可以调动更多的部队增援关中，因此从兵力上来说，蜀军是处于绝对劣势。
更糟糕的是，蜀军的战斗力，此时也很难和魏军抗衡。在夷陵之败后，蜀军损失惨重，损失了很多将领和老兵。诸葛亮掌管军事以后，经过6年时间蜀军得到了一定的恢复，南中之战部队也得到了锻炼，但是相比魏军，还有相当的差距，在几次战斗中都没有获得胜利。我们要注意到魏军的部署是以大将军曹真都督在郿县迎击赵云，张郃则攻击街亭，曹叡亲自坐镇长安为后援，这样看来张郃所统帅的魏军并非主力，应该只是前锋。
