通过以上诸葛亮、姜维、刘禅的观点来看，姜维的武艺应逊于魏延。姜维的作战风格比较独特，属于兴奋型的战将，遇强不弱，遇弱不强。打了鸡血兴奋起来，敢和赵云恶斗；状态不好的时候连邓忠这样的毛头小子也搞不定。越是危急时刻，越能超水平发挥――玩的就是心跳。铁笼山之战，郭淮和羌兵突然袭营，姜维措手不及，慌忙逃跑，武器都没来得及拿，箭也丢了。
郭淮穷追不舍，危急时刻，姜维空手接箭，反身射死郭淮。长城之战，姜维遇到邓艾的儿子邓忠，双方交锋“三四十合，不分胜负”，姜维见邓忠枪法“全无半点放闲”，就诈败而走，暗箭射之，被邓忠早有防备避开，一枪刺向后心，危急时刻，姜维挟住敌人枪头，拔出剑来，惊退邓忠。疆川口之战，姜维遇魏将杨欣拦截， 一个回合击退杨欣，然后追射之，连射三箭，都没有射中，姜维发怒折断雕弓，策马再追，却马失前蹄，栽落尘埃，杨欣回马来杀。
危急时刻，姜维一跃而起，一枪刺中杨欣坐骑的马头，反败为胜。通过上面这三场战斗，我们可以看出，姜维的发挥并不稳定，但他的反应速度非常迅捷，总能在危急时刻超水平发挥释放大招，转败为胜。侯河之战、沓中之战，姜维与魏军主帅邓艾两次单挑厮杀，一次是“数十回合”不分胜负，一次是“十余合”仍然是平手。这两场战斗也能看出姜维的武力值和邓艾基本上是在同一层次，属于一流战将中等偏弱的水平。
历史上，姜维的打仗能力比较关羽如何？
我表达一下自己的观点:关羽和姜维不是一代人，表面上看没有可比性。实际上是能比出来的；1:姜维思维敏锐，做事果敢深受诸葛亮的赏识。诸葛亮是有意培养姜维的，给了他多次出征的机会，而姜维也不负众望，多次和魏军交战用结果障显了自己在军事方面的卓越才能。正因为姜维的才能卓越，诸葛亮是有意把他往“帅”才方面培养的。
那元帅的才干就不能单用武力值去考核了，那还得从多方面去综合考量；临场应变的能力、执行能力、遇事后的理性分辩能力、运筹帷幄的气势等等。2:关羽则不一样；他亳无疑问是个“将”才，元帅所应具有的综合能力他恰恰不具备。而其自身更是具有一些拔不高的短板～比如说“自负”，而自负的人是不适合委以重任的。任何时候的战争也不能仅用“武力值”做为考核标准，那还得综合考量。
所以说姜维要高于关羽许多许多，姜维如果是决策者，那关羽充其量是个执行者而已。翻阅历史-《三国志》。刘备拿下荆州之后，一路西进攻打益州。留下关羽驻守荆州，那守荆州关羽是最好的人选吗？不是，因为当时确实是无人可用。那关羽有才吗？才是有的，文武全才、身经百战。但是关羽不是帅才，而且没有政治头脑，有的时候真的没有能运筹帷幄的综合能力。
比如说他驻守荆州时，曹操已经做大做强了。那这时候孙权派人上门提亲，想求关羽之女给自己儿子当老婆。那关羽是怎么做的呢？他巨然大骂东吴使者，“什么虎女怎能嫁犬子之类”的话都说出口了。这足以说明关羽他是没有政治眼光的。关女嫁于孙权之子两家政治联姻，军事上強强联手，那企有干不倒曹操的道理？可是他做不到。那接下来上司派你驻守荆州，自己守好荆州就不错了呗！而他却偏偏好大喜功把荆州交于手下自己带人去攻打樊城。
自己平日里心高气傲，对手下非打即骂、属下自恨他入骨。他攻打樊城时遇到了劲敌曹仁而久攻不下，而荆州的后给补养又跟不上。这时他还派人去传递军令，做不好后给补养回头秋后算帐。下属本来既烦他又怕他，干脆一不做二不休在东吴吕蒙趁火打劫攻打荆州时打开城门举手投降。这样荆州失守！此时，在吕蒙与曹仁的合围之下寡不敌众败走麦城。
关羽没有政治眼光，没有能统领全局的综合能力；是将才而不是帅才才。再说姜维，诸葛亮看重的人那是绝对没有看走眼。每一次交给他的任务都能圆满地完成。诸葛亮对姜维寄于很高的期望，希望他有朝一日能取代自己，尽心尽力辅佐刘禅。可是事与愿违，刘禅昏庸无能、太监当道，最终也将姜维推上了失败之列，而自己的政治生涯也走到了尽头。
《三国演义》中，姜维的武力应当属于哪一档？
