只有自己的偶像是在做人事。那您们倒是说说，您们的偶像，当年是怎么保家卫国的？要是您们的偶像真给力，真能保家卫国，至于会产生太平天国和义和团吗？老百姓放着土地不种，放着老婆孩子热炕头不要，至于要干诛九族，掉脑袋的事吗？对太平天国和义和团的批判。实际上只是一些人为了掩盖自己无能，推卸责任罢了。要我说，有些人应该庆幸。
为什么唐朝后期太监的权利那么大？皇帝不能直接杀了他们吗？
唐朝是宦官的天堂，可谓“人才辈出”，肃宗朝的李辅国，代宗朝的程元振，德宗朝的俱文珍等等，都是权倾一时的大太监。但唐代宦官势力变得不可遏制，祸端起于德宗，李适的父皇唐代宗即是宦官所拥立，早年身为皇子时，李适便对宦官厌恶至极。德宗继位初期疏斥宦官而亲近朝臣，压制宦官打压他们的嚣张气焰。然而，在遭遇“泾师之变”挫败后，李适却改变了对宦官的原有态度。
德宗在危难时，救其脱于水火非是禁军将领，而是近侍宦官。宦官的忠心与武官的背叛深深刺激着李适。经过深思熟虑，德宗将统领禁军之权交付宦官。由此开启了宦官掌典禁军的先河。神策军是唐朝中后期禁军主力，负责保卫京师和宿卫宫廷以及对外战事，为朝廷直接控制的主要武装力量。神策军指挥权握在宦官手中，禁军将领与内廷宦官勾连在一起。
唐朝后期，宦官集团随心所欲行废立之事，原因便在于他们手握重兵。神策军不仅是宦官的护命符，也是其控制皇权的重要工具。 唐后期十三位皇帝有十一位为宦官拥立，后又死于其刀下。宦官集团在内廷争权夺利，互相倾轧，皆想怀拥立之功，皇帝成了手中筹码随意摆布。朝中宦官专权，使唐朝政治更加腐朽、黑暗，对社会经济的发展产生了极坏影响。
对外，各藩镇的节度使任命亦操纵在宦官手中。宦官集团的种种倒行逆施，不仅激化被统治阶级与统治阶级之间的矛盾，也加深了统治阶级内部的矛盾。最终导致藩镇群雄并起权阉虽受刑被诛，但大唐的统治亦名存实亡。宦官是一群养在深宫里身心俱不健全的畸形人，他们活动的范围被限制于宫墙之内，这群刑余之人生命的意义只是服从、服务于深宫中唯一的男人，注定也将随着王朝的覆灭一起灰飞烟灭。
为什么罗马帝国后期皇帝能带兵打仗，中国朝代后期的皇帝不能呢？
《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。一言以蔽之：我大罗自有国情在此。罗马帝国是经过前三头与后三头内战，在罗马共和国的废墟上建立起来的。作为有着古典共和传统的、扩张性极强的帝国，罗马帝国相对于中华帝国存在着这样几个独特的特征：一是存在着微弱的寡头贵族政治而非帝王专制统治传统，这一寡头政治主要体现在权力在骑士/元老阶层及几个主要的政治家族中传承而非某一姓某一族“家天下”，如凯撒所在的朱利乌斯家族，西庇阿所在的科尔涅利乌斯家族等等；二是存在着军人干政的倾向，罗马共和国早期的执政官同时也是罗马军团与辅助军团的统帅，而有开边之功的军团长往往回到罗马后即可被选为下一年度执政官，在罗马帝国之前的前三巨头（凯撒、庞培、克拉苏）与后三巨头（屋大维、安东尼、雷必达）更是普遍军功傍身，以此作为政治资本；三是存在着严重的职业军与蛮族军倾向，大批罗马军团长期驻防在莱茵河、潘诺尼亚、色雷斯等地防御蛮族入侵，统帅这些职业化军人的是拥有近似于节度使权力的军团长，后期罗马军团大量招募蛮族战士充实军队，部分蛮族甚至爬到了军团长的位置上，加剧了这些人攫取权力的野心。
罗马帝国首位奥古斯都屋大维晚年时，最初属意自己的侄子尼禄.克劳狄乌斯.德鲁苏斯.日尔曼尼库斯继承皇帝，但后来决心由自己的养子，当时镇守日耳曼边境的克劳狄乌斯.提比略即位称皇帝。自此开启了罗马皇帝普遍由镇守边境军功卓著的军人担任的序幕，后来更是基本形成了新任皇帝将自己的养子被派到边境地区加以锻炼以捞取军功更好即位的“一条龙服务程序”。
总的来看，罗马帝国历任皇帝有很大的概率，不是军队拥立，就是拥有军功，诸如四帝之乱的获胜者韦斯帕芗，著名的五贤帝之一图拉真，及著名的哲学家皇帝马可.奥勒留，如此种种，堪称不一而足。但是，罗马帝国的帝位传承也并不总是传到能打的将领手中，除了边境地区的军团，罗马帝国的中央禁卫军也往往喜欢拥立皇帝。诸如提比略死后禁卫军拥戴的卡里古拉、克劳狄乌斯、尼禄，就并非将领出身，克劳狄乌斯甚至是温文尔雅的哲学家。
