所以一直到最后，一定是平台能大发其财，普通商户能在平台上赚到钱的一定是少数，尤其是赚到大钱的。虚拟经济其实一定是依靠实体经济的，实体经济是虚拟经济的支撑，我们看看有哪一种所谓的虚拟经济的背后不是实体经济的支撑或是主导？所以，这二种经济并不是孤立存在的，而是水与冰到雾的三者升级与转化。
实体经济和虚拟经济哪个含金量更高？
我们都听说过“体力劳动工作者下岗”这个事，为什么？因为智能化的发展替代了大量的劳动力，并不是说“劳动力不行，而是被智能机器替代的结果”；那么大家听说“实体经济替代论”吗？即我们在共享经济时代，大量的生产型企业和产业都严重正在浪费，我们为什么发展“大供应链平台”为什么要推进共享经济呢？就是趋势，简单地理解：我们以前都是个体的生产和小规模的实体，现在要横纵整合协同打造若干“超级大供应链体系”，那么，那些无法适合这种趋势的中小企业和中小实体经济是不是就会受到冲击呢？还有，很多人讲实体经济，更多的还是停留在“实体流通渠道这个层面上”比如开一家实体店就以为自己代表了实体经济了吗？很多都是“实体的二道贩子”。
所以我们就发现了一个严肃的现象和事实：即一方面大供应链和越级大供应链平台体系对个体和中小实业的冲击，不是实体经济下滑了，而是实体经济以“另一种更高级的形式存在”；另一方面是我们很多人的观念下：对实体经济存在认知片面和局限性，实体店并不能代表实体经济。虚拟经济其实一定是依靠实体经济的，实体经济是虚拟经济的支撑，我们看看有哪一种所谓的虚拟经济的背后不是实体经济的支撑或是主导？所以，这二种经济并不是孤立存在的，而是水与冰到雾的三者升级与转化。
阿里巴巴做虚拟经济，说创造三千万就业，可弊端呢？
其实如果严格来说，这三千万就业岗位的水分还是不小的。离开阿里巴巴，开工厂的依然开工厂，当工人的依然当工人。只是物流送快递的可能就不需要那么多了。阿里巴巴的好处就不提了，咱们重点讨论弊端。在C2C领域，淘宝已经一家独大，再也难以有竞争对手了。B2C领域则还有京东作为同等级的竞争对手。B2B则依然一家独大，虽不至于说是已经形成了垄断，但是影响力不容小觑。
仅以阿里巴巴专门做B2B的1688.com来说，从早期的1688元年费，涨到3688，再到6688元，持续增长。又推出更高的套餐，一年则需要数万元。普通商户是没有议价权的。而随着影响力的加大，进入商户的增多，最终实际能赚到钱的商户比例是下降的。甚至很多不太擅长网络推广和销售的公司只是把阿里巴巴作为一个展示窗口，几年下来上面还没有一单在线成交的。
交钱，有可能白花钱；不交钱，有可能错失真正的客户。于是在选择之间，一部分人做了几年不做了，一部分咬咬牙，也开一个店铺。网络平台，也是一个巨大的市场。这个市场也有相对固定的客流量。商户多了，自然就会人气旺盛的能赚到钱，部分人气差的就很难赚到钱。想人气旺，有办法，投入广告吧，网销宝一天烧几百几千的，流量肯定哗哗的来。
如果跟淘宝天猫一样以相对更低的成本炒销量，不好意思，那可能会被抓受到惩罚。至于层出不穷的各种代运营公司，则多数都是骗子。收了钱也无非是那么几招，成与不成，就不管了。所以一直到最后，一定是平台能大发其财，普通商户能在平台上赚到钱的一定是少数，尤其是赚到大钱的。无论淘宝、天猫、还是1688。这，就是最大的弊端了。
