学术不端行为包括内容不端和过程不端。内容不端指论文本身存在不端行为，包括剽窃、篡改、伪造以及相关研究伦理问题等。而过程不端指论文在研究、撰写、答辩过程中存在的不端行为，包括文字转换成图片、繁简体字转换、中英文转换、大幅抄袭教程、同同专业年级互相抄袭、直接代写论文等行为。为了避免科研不当行为和学术不端行为，我们作为研究生，要对自己严格要求，遵守已有规范和要求，建设科研诚信道德，培养学术创新精神。
近年来，国家部委针对学术不端采用 “零容忍”的态度，连续出台相关处理办法，其中指出高等学校应当利用信息技术等手段，建立对学术成果、学位论文所涉及内容的知识产权查询制度，健全学术规范监督体制。中国知网的查重系统是信息化检测的有效手段，采用基于自适应多阶指纹分析技术，针对文字抄袭、跨语言抄袭、表格抄袭、观点抄袭、公式抄袭、图形抄袭、一稿多投等学术不端行为都能进行有效的检测。
学术不端及科研造假的根本原因有哪些？
从表面现象看，欧美日本等国家也存在学术不端和科研造假行为，但是它们的处理十分严格，往往使造假者身败名裂失去职位。而在我国则存在明显的学术管理制度松懈现象，很多时候专业同行不敢站出来揭发学术不端事例，即使有人冒得罪他人之险起来揭发了，被揭发人单位的行政领导及同伙们都会拼死的站出來大力包庇学术不端者，保护科研造假者的名利地位。
北大确认翟天临存在学术不端行为，对其退站，对此你怎么看？
这个处理是我们意料之中的事情，接下来北影肯定还会取消其博士学位，事情到了这个地步，翟天临的学术造假已经是板上钉钉的事情，没有什么可质疑的，老百姓最关心的已经不是翟天临学历真假问题，而是谁给翟天临提供了造假的平台，谁充当了他造假的幕后帮手，这才是我们最关注的核心问题。北大的这份声明，不知道大家看了有什么感觉，反正给我的感觉就是似曾相识，是不是见过了很多类似的声明啊？是不是措辞很眼熟啊？不用我上网查，我就知道这个声明的查重率绝对超过一半啦。
这份声明了讲了两个问题：一个是指出了翟天临的学术不端行为和他是怎么混进站的，另一个是我们发现问题后是怎么处理的。翟天临混进博士站，是因为合作导师面试小组他们把关不严。那么对查出来的问题是怎么处理的呢？也是两个处理方式：一个是严肃批评，一个是责令写出深刻检查。批评和检查，呵呵，好可怕好严重的处理哟。通篇声明，我只看到了有人高高在上的批评这个批评那个，却始终没有低头看一看自己做的怎么样，一个学术不端的博士生混进队伍里，作为队伍的管理者，我不知道有没有责任？你们说呢？。
