一般来讲，我们在完成一篇论文的写作之后，接下来就该将其投稿了。一篇学术论文的质量可以通过多个因素来综合评判，比如其所发表期刊的影响因子、论文本身的引用次数、同行之间对论文本身的评价、论文所带来的科技效应和社会效应等等。现在国内科研环境太神话Nature和Science期刊了,连一个硕士生发表了一篇Natrue文章不继续从事科研都会成为新闻热点,等到什么时候以论文的意义而不是发表期刊来评价一篇论文的时候,就是中国真正腾飞的时候!。
INTRODUCTION,不是英语好读懂英文文献就可以,需要大量读领域内的论文,可以写出领域的现状,问题,以及创新,因此仅仅英语好还不够,还需要对研究领域的高屋建瓴,在后面结果讨论也需要对研究结果的分析和讨论,SCI论文不是实验报告,需要知识和经验积累到一定深度,具有很好的经验才可以。
如何判断一篇论文的质量？
一篇学术论文的质量可以通过多个因素来综合评判，比如其所发表期刊的影响因子、论文本身的引用次数、同行之间对论文本身的评价、论文所带来的科技效应和社会效应等等。一般来讲，我们在完成一篇论文的写作之后，接下来就该将其投稿了。我们最先想到的是投向相关期刊中影响力比较高的，这就是我们常说的期刊的影响因子。举个例子，杂志《Nature》的影响因子41点多，意思就是前两年《Nature》所刊发文章的平均引用次数是41次多一点。
相比之下，国内的《Science Bulletin》的影响因子只有4点多。《Nature》官网除了看所发表的期刊，还有一个重要的评价因素就是论文的引用次数，一般而言，论文的引用次数越多，说明论文的影响力越大。短期而言，你有可能通过蹭热度来提高自己论文的引用次数，这些可能很快就会被人遗忘，但是一些经典的论文随着时间的流逝是不会被人遗忘的。
当然，有些论文是不能仅仅通过引用次数来评判其质量的。试想一下，在几十年前，科学研究是另一番景象，总体的人数也不是很多，即使你的文章很有意义，但是总的引用次数可能也没有现在有些论文多。这个时候一个更加直观的评判依据就是同行对论文本身的评价以及其对科学界本身和社会带来的影响。如果真的是突破性的大成果，对应的影响是可以看得到的。
如何评价一篇文章的好坏？
好的文章引人入胜，能看出作者思维逻辑性准不准确，想像力有没有开阔，眼界看的细不细，笔下艺术好不好，还有语言艺术如何，知识渊博怎样，能表答作者哪方面心里知识，写的健康不健康等等..........好的文章要看文章写的时间，地点，人物，讲的什么问题，这一个问题说没说完，看完一篇文章要整体归拿出来问题是否完全，要看中心思想表答完不完美，如此怎么告白，要看作者心里逻辑准不准确，推拿全准确这就是好文章，他和垃圾文章是两样的，垃圾文章时间，地点，人物，中思想都不准确，人物多种祥，东西不稳妥，内容散落，都在一个中心思想里面，这就是垃圾文章的主要问题，。
现在国内科研环境太神话Nature和Science期刊了,连一个硕士生发表了一篇Natrue文章不继续从事科研都会成为新闻热点,等到什么时候以论文的意义而不是发表期刊来评价一篇论文的时候,就是中国真正腾飞的时候!。
