它不是转基因的。作为一个“反向人”，我认为“原始创新”首先应该定义什么是农业转基因生物？应该是什么样的(标准)？能让中国种子更安全吗？它能自己传宗接代吗？能否实现持续稳产高产？实际上，所谓“反转者”关注和呼吁的核心问题是:中国真的需要农业转基因生物吗？以上仅为个人观点，仅供参考。
杂交是不是转基因呢？
杂交不是转基因。杂交是指不同种、属或品种的动、植物进行交配。举个简单的例子，杂交水稻是用两种不同的水稻授粉，让它们产生后代，这个后代就叫杂交水稻。杂交跟转基因没有任何关系。目前我国的袁隆平院士就在进行杂交水稻的培养。转基因是指把一个物种的基因转到另一个物种中去，使被转入的物种能表达第一个物种的一些特性。
其中要用到复杂的技术，难度较大。目前尚不是特别成熟。区别举个例子杂交：白色兰花和粉色兰花授粉产生后代。转基因：把细菌的基因提取出来，通过技术手段转入到水稻里面去。杂交是一种能培养优秀后代的常用的方法，简单明了，与转基因没有关系的。转基因跨度更大、难度更大，也较为少见。目前市面上很多优秀杂交品种，但是转基因较少见。
你认为转基因技术是违背自然规律吗？
头条悟空问答：你认为转基因（农业）技术是违背自然规律吗？非常支持作者@zhenyam铭悦 的“认为“。我本人也认为，经过这些年以美国孟山都公司为代表的转基因技术icon在农业上的应用实践，已经证明转基因技术是违背自然规律的不可持续的技术。“所有出于商业化目的而操作的农业基因工程icon和育种开发技术，本质上都是反科学的，反人类反自然的，其不但违背了协同演化这个自然规律，同时也违背了生命伦理。
毕竟物种各从其类，物种间存在生殖隔离现象是保障生物物种多样性并世代健康生存繁衍的自然法则！”但是我们并不一概反对开展转基因技术研究，而主张利用这项技术能够造福人类，例如用于生物制药、疾病的检测与治疗等等。与此同时，我们更应该防范有人利用该技术制造转基因生物武器，悄然无声地达到战争的目的。所以要通过生物基因研究来加强生物国防建设。
今年，农业农村部在国家“打种子翻身仗“的大背景下，鼓励农业转基因生物原始创新，这实际上己经拒绝了非原创的、通过转入外源基因而实现防虫抗草甘膦农药的转基因技术路线。但是“原始创新“的中国方案能否改变目前转基因技术违背自然规律的现状，这是一个科学研究与实验的重大课题。2016年国务院发布的“十三、五”科技发展规划就己经提到：转基因生物新品种培育。
加强作物抗虫、抗病、抗旱、抗寒基因技术研究，加大转基因棉花、玉米、大豆研发力度，推进新型抗虫棉、抗虫玉米、抗除草剂大豆等重大产品产业化，……使我国农业转基因生物研究整体水平跃居世界前列，为保障国家粮食安全提供品种和技术储备。建成规范的生物安全性评价技术体系，确保转基因产品安全。为此国家投入了大量人力和经费。
但是经过一个五年的规划与研究，到制订下一个五年规划时，我国农业生产的安全形势仍然十分严骏，每年1亿多吨的进口转基因大豆，占了粮食年总产量的1/7，农作物种子已经到了打保卫战翻身仗的程度。因此鼓励转基因生物“原始创新”，应该是国家农业政策的一种调整。本人观察挺转人士对“原始创新"底气不足，必竞这是要从头开始进行完全独立自主的科学研究，难度相当大。
而那些依附在孟山都公司转基因技术利益链上的人们，对“原始创新”的态度则更加消扱。比如生产和经销转基因伴侣草甘膦的人们，可能会抵触不用农药的“原始创新”中国方案。作为“反转人士”，我认为“原始创新”应首先明确什么是农业转基因生物？它应该是什么样（标准）？它能够使中国的种子更加安全吗？它可以自已传宗接代吗？它能够实现可持续的稳产高产吗？实际上：所谓“反转人士”关注和诉求的核心问题是：中国真的需要农业转基因生物吗？以上仅为个人观点，仅供参考。
转基因和杂交是两种绝然不同的技术！例如杂交水稻，是不同品种的水稻，普通稻种与野生稻杂交，或与抗寒水稻，或与高产水稻杂交。通过选种育种获得既抗寒又高产的优良品种！农作物的杂交科技是尊循自然规律的，它有局限性！不是任何生物之间都可以杂交！欲用玉米或豆类作物与水稻杂交都是行不通的！不能得逞的！转基因，则无限制，在不同生物之间都可以转基因。
细菌的有毒基因可以转移到水稻里，可以抗虫杀虫！蚕豆或坚果的基因被转移到大豆里，不料有人吃了过敏反应而死！转基因破坏了生物天然固有的基因链结构，是反自然、灭绝物种的伪科学！世界上只有八个国家卷入转基因问题的漩涡！仅占全球近200个国家的4%。20多年来，转基因技术没有得到大多数国家的认可和推广！！！。
