故封建社会的总趋势都是皇权不断强化，相权不断弱化。明朝是封建社会的巅峰，皇帝对至高无上的皇权追求更甚，在此大背景下，朱元璋以胡惟庸案为锲机，直接废除宰相制度。相权威胁皇权统治。若说宰相分了皇帝的部分权利，这还是可以理解的，若是威胁到皇帝江山则无法忍受。宰相是官僚集团的领袖，是真正的一人之下，万人之上，一个人处在那种位置上，要么百尺竿头更进一步，直接取而代之，要么战战兢兢，勤勤恳恳，很显然，宰相具备取而代之的条件。
朱元璋显然深谙人性，知道人对权利的欲望是约束不了的，既然约束不了，干脆废除，没有谁是名义上的官僚领袖，大家平起平坐，谁也没权利指挥谁，自然就不会出现一呼百应，带头造反的事。而胡惟庸恰好是以谋反被知罪。朱元璋为永保江山稳固，废除宰相制度，永不设立。布衣天子对权利的掌控欲望。朱元璋是个猛人，做过和尚，乞丐，最终干翻陈友谅，张士诚，并将蒙古黄金家族赶到漠北深处，在中原逐鹿中夺得头牌，坐上宝座。
这样的人是不会相信任何人的，他的天下交给谁治理都不放心，紧紧握着权利不放，要他把朱家江山交给外人治理，这不可能，那就只能自己治理。宰相是对江山威胁最大的，那自然得废除。所以朱元璋废了宰相，政务无论大小都亲自处理，堪称史上最勤奋皇帝。像朱元璋这样雄才大略的君王是无法忍受别人和他分权的，比如汉武帝，频繁换相，启用地位卑微的人，其实也就是削弱相权，加强皇权，不过朱元璋更直接，直接废除宰相制度。
胡惟庸案是直接原因。胡惟庸作为朱元璋的老战友，才能还是有的，不过他低估了朱元璋，妄图淮西将领，勾结蓝玉，妄图夺取朱元璋的天下，实在是异想天开了，没听说过谁能从开国皇帝手里夺取江山的。他的下场也很惨，诛灭九族，宰相制度也从此废止。朱元璋废除宰相制度看似是偶然的，然而封建社会发展到了顶峰，皇权越发集中，对皇权制衡最重的宰相制度已是必然被废除的，朱元璋不废，朱棣也会废，这是历史的必然。
朱元璋废除宰相制度是进步还是退步？对中国后来的影响是好还是坏？
朱明一朝的各种匪夷所思，以及明清以来的皇权专制，都与朱元璋废除宰相制度有关。首先说一下宰相应该是怎么一个定位；其次说一下相权越变越小的演变过程；最后说一下朱元璋废除宰相后的恶劣影响。1.宰相就是政府领袖百代皆行秦政制。所以，一切都要追溯到秦朝。但秦朝国祚太短。这就导致溯源的根基太薄。你想找点儿掌故旧闻都难。
