南联盟跟俄罗斯关系比较紧密，是俄罗斯在东南欧的一个立足点，西方当然不能放过这样一个削弱俄罗斯的机会。西方表示，必须尊重民意，进行军事干涉，最后科索沃实际上处于独立状态。然而，今年西班牙加泰罗尼亚地区进行独立公投，西方却持完全不同的立场，不承认公投结果。因为西班牙是民主国家，还是欧洲的一员，这要是分裂了，其他欧洲国家纷纷效仿，那麻烦就大了。
欧洲好多地区在闹独立，所以西方这几个大国，不可能同意。同样的性质，都是独立问题，西方给出完全不同的答案。原因只有一个，科索沃独立削弱俄罗斯，加泰罗尼亚独立削弱自己，所以要有双重标准。所以，一直以来，西方存在双重标准，对自己的问题视而不见，对别的国家却是指手画脚，这就是为什么，一些国家对美国的领导能力提出质疑。
如何让世界了解印度威胁论？
世界上之所以没有出现印度威胁论，并不是印度没有威胁周边弱小的邻国，而是各大国或国家联盟有自己的利益考虑。印度曾是英国的殖民地，独立后还是英联邦国家，英国女王还是印度名义上的国家元首，而英美法是盟国及英国对北约组织也有强大的影响力，因此，以美国为首的西方盟国及北约组织并不排斥印度。对上述这些国家而言，印度对它们不构成威胁。
俄罗斯和印度在军火贸易方面有深厚的历史和巨大的利益联系，因此俄罗斯也不会炒作印度威胁论。当然，这与印度目前经济，军事，政治影响力还相对弱小有很大的关系。（印度的GDp约为中国的五分之一）而中国一直奉行与邻为善的国策，而且中国的战略重点在东海和南海，对手是美国，印度现在对中国还构不成威胁（目前它还太弱）。
你怎么看待世界上兴起的中国热这一现象？
中国热，无关蜜与黑。只要有利于传播正面、积极、真实的中国，展现正能量，鼓励积极传播，如参加各种形式的国际活动，国际合作等等。但是也有一种热，可能是某个国家为了迎合某种政策和势力，进行的宣传和造势，对这种“中国热”，应当区别对待。一是炒作“中国威胁论”，官方层面该回应的回应，该关切的关切，该反对的反对；二是对于各种不符合实际“捧”的“中国热”，也不必当真，更不能迷失自己，对标现实，权当鼓励，一笑置之；三是一味的贬低，带有明显的“种族色彩”的歧视，坚决予以反击，得道多助，在平时就多交流、多协作，对于明显违背普世价值观的行为，也利用境外媒体和国内媒体的力量予以反击。
