欧洲废弃城堡的重新利用，不但对保留欧洲传统历史和文化有着重要的意义，更使得人类文化遗产之一的西方文明得到了更好的弘扬，并使之成为世界珍贵的历史遗产。此时的城堡已成为人们休闲和陶冶情操情趣的花园，和世外桃源，鸟语花香般的休闲乐园。从此，城堡作为乡间生活设施的功能一直保存到今天。小编有个妄议:随着中国国民的收入越来越高，人们对生活质量的要求越来越高，我国能否在全国范围内的重点古都附近修建一些仿古建筑城市。
对中国各个朝代，如唐宋元明清等进行复制。此益处有以下几点:一:能加强加深青年一代对中华传统文化的吸收与理解，使中华文化能得到更好的弘扬与宣传。使我们也能给子孙后代留下一笔宝贵的精神财富与物质财富。二:能制造巨大的需求，刺激低迷的市场，对拉动需求和缓解地方债务都能产生一定帮助。三:能更好的发展中国旅游业。
为什么欧洲古建筑多为石筑，中式建筑多用木头？
如果问什么是主要的原因，大概只能说是因为“就地取材”了。一西方古建筑，追根溯源，应该说，是从古希腊开始的，具体到公元前5世纪。其传统和风格，影响了后来的整个欧洲。身后的罗马式风格、哥特式风格、文艺复兴风格、巴洛克风格，皆有自己的特点，尤其是哥特式建筑，但总挥抹不去古希腊建筑影响的影子。现在能见到的古希腊的建筑遗迹，都是用石材。
问题是，经历几千年，兵荒马乱，灾害频仍，木质建筑有可能留存下来吗？显然不可能。不过，还是要说，古希腊确实以石材建筑为主，比如，雅典卫城。有意思的是，古希腊留给后世的建筑遗产，最最主要的，是“柱式”，即石质梁柱结构体系各部件的样式和它们之间组合搭接方式。然而，这种“柱式”的最初来源，却是木结构构想图。下图，是欧洲讲授古希腊建筑史时，几乎都会用到的一个“范例”——古希腊建筑的“柱式”结构，然后发展称为艺术形式，皆来自于木质建筑。
二现在保存下来的欧洲古建筑，或为神殿、教堂，或为贵族城堡，这两类为主。这些建筑的要求，一是坚固二是宏伟。唯有石材能满足要求。而恰恰，欧洲最不缺的，就是石头。所以，走遍欧洲古城，皇宫、教堂、古堡、城墙、街道、水塘，包括雕塑，几乎无例外是石质，用砖的都极少。木质建筑肯定有过。古希腊是城邦国家，数量曾超过千个，一个国家没多少人，著名的，留下遗迹的没几个。
大概除了雅典和斯巴达等少数强盛的城邦，很难说其他城邦的建筑都是使用石材。这要看是取石还是取木方便了。公元前5世纪，到公元11世纪，欧洲的城市并不多。城市里的建筑用石材。其他的也难说。朱迪斯.M.本内特等人写的《欧洲中世纪史》说，12世纪前领主的城堡，实际上就是山头上的木质碉楼，山下建木栅。按照书中的描述，那个时候即便贵族，居住条件也很局促，男主人很难有自己单独的寝室。
