我们一起来分析两个问题：一是，为什么洋务运动就会失败、明治维新就会成功呢？二是，这两场变革的根本区别又在哪里呢？洋务运动失败在于：换汤不换药上面了，模式不变、一切都白搭1840年，晚清被列强砸开大门以后基本就处于落后挨打的局面了。清朝洋务运动未能实现自救，失败的原因应该从以下几方面来理解。
李鸿章的洋务运动，清政府为什么不支持？
与其说是不支持，不如说是一种对抗，是新思想和旧思维的对抗，而这种情况至今都在上演。好比我们看不惯老一辈的许多做法，同样，我们的儿女也看不过我们身上的许多做法，觉得我们不够新朝，不懂得与时俱进。其实这种情况，是在生活环境和社会阅历以及眼界的共同作用下，所产生的一种结果。而李鸿章在当时，无疑是一位新生代的人物，此外不仅仅是李鸿章，还有包括梁启超、康有为等一大批人物，都属于新生代人物，他们和老派人物形成了鲜明的对比。
在李鸿章看来，他搞洋务运动，叫做与时俱进，是一种救国的方向。可老派的人则并不认为，他们思想已经被固定，认为大清朝一直都很强势，偶尔的失利也是可以原谅，连声势浩大的太平军都能剿灭，区区西夷怎么会是他们的对手。而当时的清朝政府内，又是以守旧派为主导，所以清朝政府才会不支持李鸿章的洋务运动。不过既然新生代是一种趋势，执掌大清朝的慈禧太后也会给他们一个机会，再加上李鸿章的威望极高，所表面上还是要做出妥协，显示出一种支持洋务运动的态度。
清朝洋务运动未能实现自救，失败的原因是什么？
清朝洋务运动未能实现自救，失败的原因应该从以下几方面来理解。首先，洋务运动所采取的办法是“换汤不换药”的做法。本来洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治，这就是错误的想法。当时病根本身是专制统治，要除掉病根必须从当时的制度入手，那么改革制度就是换新药，而西方资本主义的某些长处只能起辅助作用，也就是一种药汤的作用。
人们都知道：有人得了病，大夫给开了一种药，让喝5次，每次抓回来熬了喝，可是病人没有好转，如果不重新换药，病人的病能治得了吗？所以，就像这种道理，洋务运动注定是不可能成功的。其次，洋务派代表人物李鸿章、张之洞、曾国藩、左宗棠等人，他们既是近代工业的创办者和经营者，也是其摧残者和破坏者。当然，他们主张引进的西方资本主义现代工业对他们原来自己管理创办的工业也有一种很大的冲击力，所以这种封建衙门和官僚式的体制，必然导致洋务企业的失败。
