虽然他的话是因一群大妈抢免费东西而引起的，但是他这样说也是不负责任，这样说明显是一叶障目，哗众取宠。 要知道，社会是由男性与女性共同构建的，中国曾经经历过几干年的男尊女卑，如果女性能有那么大的能量，以至于影响社会价值的取向，那么置我们曾经在社会上占主导地位的伟大男性于何等地位？过去有红颜祸水的说法，难道我们现代人也要把责任都推到女性身上？在我看来，一个国家，一个民族的堕落，绝不能归咎于某一个群体某一类人，而应该是整个社会。
张雨绮在第一时间发微博抗议俞敏洪的“女性堕落之说”，你怎么看？
清者自清，浊者自浊，什么样的人说什么样的，玻璃心，一碰就碎。真正良家妇女，贞洁，孝道贤妻，良母她们会认为俞敏洪讲的条条是理，只有那些又要立牌坊，又要当婊子的人才会跳出来，因为俞敏洪所讲的触及了她们的灵魂，捅到了痛处，我以前说过，戏子始终都是戏子，再包装也永远改变不了她们的本质，现在的娱乐圈又有几个是干净的，自己扪心自问，这里面的臭鱼烂虾已脏不可及，乱搞乱淫已成淫窝，大庭广众之下露胸，露屁挂着一两根筋，还媚飞艳舞，这些人对社会的危害，对青少年的毒害，难道俞敏洪说错了，我认为还说轻了，只是点了一些皮毛，是这样下去，社会迟早会败在这些人手里。
俞敏洪说“越是名牌大学，精神出问题的越多”，你同意吗？你怎么看？
感谢悟空邀请:越是名牌大学，精神越出问题的越多？？竟有这种说法？？不明白！也不敢gou同！统计过吗？？照他这种说法，在名牌大学出问题的学生应该去普通大学精神就好啦？？本人觉得精神出了问题，应该是心智出了问题，和上名牌大学或是普通大学没有因果关系，学生从小学到高中都是罐述式的填压式的上课，也是两点一线式的，考上大学一切都改变了！学生巳是成年人了，大学教授不象小中高哪样的老师哪样的教学方式，都是靠学生自觉修课，所以许多学生进了大学一时转变不过来，适应不了大学的一切改变，才出的问题好不好！！还有一些原因就是考上名牌大学的在当地都是学习尖子生，到了大学又是尖子生的集结地，面对的都是尖孑生对尖子生，这样差别又有不同了，水平的高低明显不在一条线上，有的学生在家上学一直是尖子生，被家长老师的认可崇拜惯坏了，到了大学优势不存在，和其它同学有了明显的差距，心里落差太大，承受不了！精神才出了问题！以上是个人观点，不喜勿喷！。
俞敏洪演讲内容是什么呢？为什么有的人说他遭到各大媒体围攻，而有些人却站在俞敏洪这边呢？你怎么看？
不经意间听了一段！原知道有一个新东方培训外语的，才知道创始人是俞敏洪！就俞敏洪讲他奋斗的过程，以及取得成就，本人也比较敬佩，毕竟也算是成功的弄潮儿，演讲也能励志有抱负的"草根“"寒门"！但一点本人不能苟同：那就是奋斗努力成功的目的是为了跳农门，脱离农村！这样的动机虽是很多大山里的大部分孩儿的真实想法，但作为一个也算有一定成就公共人物，公然在传媒上演讲，以跳出农村为奋斗目标的宣传导向，本人认为不妥，必须予以纠偏！走出大山，求学，功成名就更是为了重回大山，建设故乡，反哺家乡！故乡是根！城市与农村，也好比绿叶与根的关系！城市再发展，但他的根还在农村！游子与故乡的关系也似绿叶与根的关系！根深深扎在沃土里，让绿叶高高地飘在空中，绿叶源源不断地把阳光雨露传送给根，绿叶最终还是归根沃土！那就是绿叶对根的情意！。
