每个年代的学术论文都会有真实性和局限性的问题，如果是本专业的论文，专业人士应该可以大体识别，另外，过早的文章，也应该注意学术发展是不是已经有新的结论。至于有的老教师非常抱怨写论文纯属“多此一举”的牢骚。曾经有这样一个案例，某医学类大学附属医院，有个很出名的医生，破解了很多患者的疑难杂症，手到病除，他没有时间去在小白鼠上去做所谓的实验，也没有去发什么级别的论文，而这个学校的评审专家并不去看病，只会写论文，生生地这个知名医生就是评不上教授级别的正高职称，可笑至极。
如何专业评价张学友的唱功？
T1。绝对音准，高音缺乏，腹腔支撑完美，年代感局限，强混技术空缺。张学友的唱功优点：1：D4-G4音区声线听觉张力很强；2：腹腔完美支撑，声压可以控制渐弱渐强，拥有完美的乐感情绪化。3：绝对音准；唱功缺点：1：低音区咬字演唱不连续，喉位对抗过于压低，胸声部分过载；2：高音能力不足：G4-B4的演唱质量较低，难以高质量咬字。
3：强混混音能力缺乏，声带压缩缺乏；张学友可以作为唱功T1的标准，基本功还是扎实。简单从音准音色、音域、腔体共鸣三个方面阐述。音准音色：音准：但凡一切可查的张学友live都不存在音准偏差超过半音的实况。张学友最早期可查的live是1983年的【欢乐今宵
