公认的是给狗接种疫苗只有50%的几率有效，这比不给狗接种疫苗要好。至于说小孩被狗咬了没打预防针，那是扯淡。当时人们的生活水平很低，受教育程度也不高，所以并不关注孩子的健康。因为农村人文化水平低，不知道孩子是怎么死的。狗咬人的时候，家里的大人不会注意孩子被咬成什么样。
以前在农村被狗咬是常事。很多小孩儿都是被狗咬过的。那个时候，人们的生活水平很低，文化程度也不高，所以也不重视孩子的健康。而且那个时候孩子多，就是被狗咬伤了，最后死了，对很多家庭来说，也是没有办法的事情。毕竟那个时候农村真的太穷了，而且那个时候农村多数家庭都生五六个孩子？所以那个时候的孩子没有像现在孩子这么娇贵。
就是被狗咬伤了，家里的大人也不重视孩子被咬成什么样。所以说以前农村养孩子，把孩子当小猫小狗养。能活着的孩子就是命大的孩子。命小的孩子他就会自生自灭的。所以以前农村的孩子真的没有现在这么娇贵。所以那个时候人均寿命是很短的。而且那个时候农村的生活条件普遍很低。很多农村人吃的都是粗粮。生活条件都是极差的。所以那个时候的人寿命真的很短，有病没钱治只能挺死。
这就是那个时候真实的生活写照。所以那个时候的人没有现在人活的寿命长。至于说孩子让狗咬了不打疫苗也没事，那是在瞎说呢。我告诉你，被狗咬的孩子有的传染了狂犬病，最后还是有死的，而切农村人太穷了，没有钱打不起疫苗。有的孩子被疯狗咬了以后就会死掉的。但是由于农村人文化程度低，不了解孩子是怎么死的？所以他们也不知道去预防。
有知名大学教授提出为了消灭狂犬病，应该给所有的狗打狂犬疫苗，请问这样做真的有用吗？
给狗狗打疫苗只有50%的几率效果，公认的比不打好！美国养狗法中有一条三吠法。如果狗在居民区连续叫三声以上，狗主人将被罚款。这就是著名的三树皮原则。在《恶犬法》中，只要狗伤人，不管主人是否有过错，都要承担法律责任。注意他有没有过错，狗主人可能会被判三个月监禁加罚款，而英国的恶狗法可以判两年。
