在配置方面堆料相比红米K30 5G并没有多少差距。都搭载了目前主流的中端神U骁龙765G芯片，该芯片的性能表现与麒麟810芯片大体相当，安兔兔跑分再32万左右。如果你不怎么喜欢玩大型手游，这样的芯片是足够流畅用两年以上的。如果你对续航又特别的要求的话，那么vivo Z6一定是你不容错过的选择，该机配备了一块超大容量的5000mAh大电池，并且还支持44W超级快充，大幅降低了用户的用电焦虑，在常规用机的条件下，基本可以保持两天一充，轻度使用条件三五天一充都不成问题。
相机堆料方面虽说比不上某些旗舰机型，但在6400万后置AI四摄的加持下，日常拍照也基本够用，这款手机起售价2298元，这个价格还是比较良心的。2、如果你的预算介于4000到6000之间，华为Mate 30系列5G版也是超值的选择！假如你的预算可以更高一些，介于4000到6000之间的话，那么我强烈推荐你入手华为Mate 30系列5G版，虽说这两个系列都是有玻璃材质，但其实也是有素皮材质的，这两者素皮材质版本的配色分别是丹霞橙和青山黛，因为是皮材质，所以握持起来相比玻璃更牢靠，不容易出现手滑掉落碎裂的问题，其中Mate 30 5G版售价4499起，而Mate 30 Pro 5G版起售价5899起，虽说价格差距有点大，但在核心配置方面并没有多大差距。
两者都搭载了起来990 5G芯片，并且都拥有屏幕指纹、40W有线超级快充、27W无线超级快充，以及无线反向快充功能，只不过在相机、做工方面略有不同，其中Mate 30 5G版搭载的是双4000万后置徕卡四摄，做工方面支持顶级的IP68防水，屏幕形态为瀑布屏，支持3D面部解锁。而作为次旗舰的华为Mate 30 5G版仅支持IP53防水，相机方面也稍有阉割，没有3D面部解锁功能。
如果预算相对吃紧就选Mate 30 5G版，预算相对充裕就选其中Mate 30 Pro 5G版，选哪款都不亏。3、如果预算突破6000元以上，那么OPPO Find X2 Pro值得拥有以前在众多网友的印象中，OPPO是低配高价的代名词，不过随着OPPO的不断发力，这两年还是推出了不少良心的高性价比以及高端产品，比如OPPO K3、OPPO K5等，这款OPPO Find X2 Pro也不例外。
该机与以上两款华为5G手机一样，用了素皮材质，同样有防滑和跌落不容易破裂的好处。如果从堆料方面来说，这款OPPO推出的5G旗舰堪称良心，屏幕、相机、性能、做工等方面都是世界顶级水准。为什么这么说呢，因为该机搭载了目前世界上最好的安卓芯片骁龙865，DXO Mark成绩与小米10 Pro一样都是世界第一，总分高达124分。
另外，该机的屏幕更是给力，对比度高达5000000:1，像素密度突破到513ppi，相比iPhone 11 Pro Max和三星S20 Ultra丝毫不逊色。而65W超级快充的加持更是为该机添色不少，一块4000多毫安的电池，仅需30多分钟就能充满，颜值同样给力，毫不夸张地说，它是OPPO诞生以来最好的手机。
现在有些主流手机为什么不做金属机身的了？现在几乎都是是全面玻璃的？
你好，至于手机材质的问题，很大一部分原因是根据流行趋势和商家的成本而定。从塑料机身，到金属机身再到玻璃机身，手机机身材料的发展也展现手机的演变过程。在功能机时代，大部分的手机都是采用塑料和金属机身。至于具体选择哪种材料好液没有固定的说法，因为当时很多旗舰机型中既有塑料机身也有金属机身。当然大部分还是采用了塑料机身。
功能机到智能机的过度时代，这时候可能是手机形态最多样化的时代，金属，塑料和玻璃机身在市场中并存。在对于智能机具有里程碑意义的手机iphone系列，这三种材质全部都尝试过。iphone3G的塑料机身，iphone4的玻璃机身，iphone5的金属机身。目前智能机全面普及的时代，市场主流的只剩下玻璃和塑料机身。
而在中高端旗舰机型中普遍都采用了玻璃机身。其实玻璃机身一直都是手机机身的一个非常好的选择，既可以保证手机的信号，又有很好的美观性和实用性。之前没有普及也是因为玻璃材质的技术要求达不到标准，从抗摔，耐磨和可塑性方面说，现在玻璃机身的表现已经相当成熟了。至于金属机身对于现在的手机而言有个很大的弊端，金属后盖会影响到NFC和无线充电等功能。
而且相对来说，金属机身的手机重量要比玻璃重，这点非常不符合主流的轻薄理念。目前的手机基本都是采用的正反两面玻璃加中间金属中框的三明治结构，手机在组装和后期维护相对来说比较简单。而如果想达到玻璃的效果，金属机身基本要采用一体化的机身结构。组装工艺成本可能会更高。总体而言，玻璃机身相对金属机身来说，优点更加全面，更符合大众的审美和厂商的利益。
为什么感觉现在各大手机厂商的全金属机身的手机少了，而是玻璃后盖的多了？
文/小伊评科技题主的感觉是正确的，从2017年下半年开始无论是国产阵营亦或者是苹果等全球手机阵营几乎同一时间都抛弃了金属后壳（主流厂商之中的只有魅族发布了一款M15是金属后壳）。其实说实话金属后壳优势有很多——比如散热更好，可以做得更轻薄，工艺更简单等等。那么到底是什么原因让手机厂商抛弃金属后盖呢？笔者认为金属机身的巅峰 HTC M81.大道有轮回，循环往复罢了塑料后盖，金属后壳，玻璃后壳之间的轮换就像我们小时候玩的UU球，赛车，陀螺之间的轮换一样，三者之间其实并没有绝对的好坏之分，只不过就是一个玩的时间长了就想换个新花样。
手机厂商也是这样，在经历了一段时间金属机身以后，目前是属于玻璃机身的时代。那么过一段时间会不会再流行金属机身呢也不好说，笔者认为很有可能。2.金属机身工艺单调不容易打造差异化，玻璃机身可玩度更高更容易打造差异化虽然金属机身的工艺更成熟也更简单，但是因为材质的缘故其工艺表现得比较单调，比如2014年HTCM8和2018年魅族15th系列其背后金属材质给人的观感非常类似，都是这种金属拔丝效果，所以说手机厂商没办法打造出来差异化的产品。
而玻璃机身则不同，因为玻璃本身是一种透明的材质，可以在玻璃材质里面添加各种镀层，以做出不同的效果，比如红米K20pro和华为20pro都是玻璃机身，但是观感上却有较大的差异。K20PRO和荣耀20pro后壳差异很大3.玻璃材质能很好的适配无线充电随着无线充电技术的崛起和快速发展，未来手机行业无线充电很可能会成为一个标配。
那么金属材质由于导电得特性根本没办法适配无线充电，所以这可能也是金属后壳被抛弃的一个重要原因。此外金属机身会对信号产生一定的干扰和屏蔽得作用从而使得手机厂商不得不在机身上开孔，这和手机一体化的趋势相悖，这可能也是一大因素。总结在目前得手机领域玻璃材质在将来很长一段时间内都会处于比较主流的状态，因为目前玻璃工艺才刚刚成熟，还没有到瓶颈期。
