在财秘看来主要有三个原因。第一、与基金的投资风格有关。纵观基金市场，虽然有很多基金把“不投竞品”作为首要原则，但是在很多市场足够大的赛道，投资两家商业模式十分相近的竞品，是很多基金的“权宜之计”。贝莱德或许也不例外，毕竟投资竞品只要能有说得通的商业逻辑，从而能够说服LP，困难就打消了大半。第二、基金的本质仍是获利。
瑞幸在宣布获得贝莱德的投资不久，就宣告进军二级市场，相信贝莱德在接触瑞幸的时候，企业方就已经把IPO提上了商业计划书甚至已经把相关的申请材料透露一二了。PreIPO的项目对于私募基金来说，风险小，周期短。第三、瑞幸和星巴克终究还是不一样。纵观咖啡市场的历史，多少年才成就了一个星巴克？瑞幸虽然在很多方面的确无法与星巴克相比，但是这由它的基因决定。
它的轻资产、疯狂扩张的模式，是与星巴克截然不同的，投资瑞幸可以说是贝莱德想抓住新的机会，更何况，中国的咖啡市场潜力巨大，根据伦敦国际咖啡组织报告，2015年中国咖啡消费约为700亿元，2025年之前中国的咖啡市场有望达到万亿元规模。谁能肯定瑞幸不会像星巴克一样，在专属于它的成长土壤上长成参天大树？时代不同，能追赶上星巴克的肯定不是第二家星巴克，瑞幸之所以能获得星巴克股东的青睐，恐怕也是因为它与星巴克的不同。
