腾讯做手机没有技术难度，何乐而不为？很多人说你为什么不做手机。这个问题的答案已经讲过很多次了。马云说阿里不做游戏，所以转而找阿里做游戏。马云曾经说过，他饿死也绝对不会玩游戏，因为他儿子玩网游成瘾，一直待在网吧里，所以马云很讨厌游戏。
腾讯为什么不自己做手机？
腾讯做手机在技术上没有任何难度，为什么不做？一个是战略定位问题，一个是手机市场已经是红海。腾讯的定位是社交加内容，它做的是轻资产模式的平台，这也是全球科技巨头都在做的事情，包括苹果。只要平台运营好，流量变现会非常轻松，利润空间也远超实业。腾讯去年每天净利润接近2亿，业绩增速连续多年超过50%，这就是平台的魔力，试问哪家手机品牌可以达到这个高度？国内智能机市场目前已经趋近饱和，这已经是一个过度竞争的红海。
当年群雄逐鹿的场景也一去不复返，仅剩下屈指可数的几家品牌。即使华为，小米这种年出货量几千万台的企业利润仍然低得可怜，而且需要从其他增值服务上寻求利润突破。手机行业门槛并不高，硬件本来就缺少溢价能力，如果品牌没有号召力，只能以量取胜。这种出力出钱又不太赚钱的买卖，腾讯还真看不上。有人或许会说，为什么不能做第二个苹果？苹果已经是这个行业的标杆，到目前为止还没有看到哪家手机品牌能在高端市场对它形成挑战。
腾讯那么有钱为什么不做手机？
有钱为什么一定要做手机？现在手机市场已经一片红海，竞争已经十分惨烈，腾讯不会冒险去干吃力不讨好的事。术业有专攻，腾讯是干增值服务起家，主要战场还是在软件。资源不同，能力不同，贸然进入不熟悉的圈子是非常不可取的。而且，目前很多手机上已经不可缺少腾讯的应用，微信和QQ带来的利润也远大于手机硬件。马化腾在接受GMIC采访时就曾回答过这个问题腾讯对硬件的态度，包含手机其实现在还没有一个清晰的计划，但是我们很有兴趣。
很多人说你为什么不做手机，这个问题的答案对外已经很多次讲了。小米手机非常成功，这也不是我们的专长。我们更关注手机里面的服务，怎么样用硬件设备发挥独特的体验，让使用者一看觉得没有人搞过这样，这个硬件不是我们生产，但是我们用到最好，让你觉得很喜欢他，这就很成功了。另外是关注可穿戴的设备，包括以后的手表手镯眼镜，未必是直接去做，但是我们会关注里面的体验怎么跟我们的服务结合。
硬软件谁对系统的引导力更大些？这是一个好问题，而且现在没有一个完全的答案。目前来看，我们看到以苹果为代表的是硬件驱动力是非常强的，而且开发系统是相对严谨和半开放半封闭的。这里面有利有弊。但是我们看到另外一个是Google的Android所倡导的开源的移动操作系统潮流，它不是以硬件驱动，是以软件操作系统来拉动整个产业，也非常成功。
马云做了yunos和阿里云，为什么自己不做手机，却要在别的手机上搭载？
当年格力集团的董明珠也是想要跨界做手机，并希望能够超过小米，但是术业有专攻，在某一行做的好，未必跨界了就能成功，最后也是无疾而终，马云也是一样的。阿里作为电商界的巨头，也曾想过在手机产业发光发热，当年甚至和富士康等企业都进行过洽谈，可最后和董小姐一样，再次无疾而终。为什么？十年磨出个硬件功底，做手机对硬件要求非常的高，需要一定的时间去积累。
看看华为，OPPO，vivo等老牌手机，做手机是基础。还是有钱有资本就先烧了？估计烧钱时间长，不要拆东墙补西墙。又辛苦又吃力不讨好。谁来做？权衡利弊之后，阿里其实做出了更好的选择。和手机厂商合作做一个独立的操作系统，也就是云OS。现在的操作系统基本分为两大阵营，一个是苹果的ios系统，一个是谷歌的Android系统。我们现在用的手机一般都是和谷歌合作的，抱个大男人大腿都不容易。有时候人家不高兴，不给你用，是不是所有手机厂商都会尴尬？所以，虽然云OS的普及程度和Android不可同日而语，但不可否认的是，它是手机厂商在危机时刻的救命稻草。也许云OS的出现并不是为了阿里自己做手机，而是为了省更多的手。
