在那个年代，闪电战是相当具有欺骗性的。没有坦克和俯冲轰炸机，闪电战还是可以打。如果那个时代没有诞生坦克和装甲部队，闪电战还是会打。主动出击，把兵力集中在一个方向，形成优势兵力。打败敌人后，迅速上车，然后去另一个方向，然后形成优势兵力...为什么后期希特勒打苏联的时候闪电战效果不那么好？
“俄乌冲突”为什么从“闪电战”演变成了“大象漫步”？
吃东西有很多种方式：胃口大肚皮也大，表现出来的通常是风卷残云，狼吞虎咽，这就好比餐桌上的速决战；胃口小肚皮也小，表现出来的往往是斯斯文文、细嚼慢咽，这就好比餐桌上的持久战；倘若胃口大、肚皮小，表现出来的多半是餐盘里一开始就堆满各种冷菜小炒，直到散席也没吃几口，想打包，被告知“餐盒5毛塑料袋1毛”，摸摸兜里却只有4个两分的钢镚。
俄乌冲突中乌克兰是弱势和守势的一方，且在2014年已经吃了大亏，只是自己和国际社会死守“名分”这条线，不肯从法理上承认被俄占了便宜这个既成事实而已，此次俄乌冲突升级，说到底是俄不满足于实际上占便宜，还要在法理上占便宜，甚至想借题发挥让北约也作出重大让步，北约和俄罗斯的话题另说，对乌克兰而言，这样的要求无异于不仅要让自己闷头当孙子，还要广而告之“我就是那只熊的孙子”，不打起来才怪。
开战之初俄想的还是以打促谈，最好能逼北约上谈判桌，接受以俄“退回1997线”为漫天要价基础的谈判，最不济也要逼乌克兰签订城下之盟，从而可以胜利者姿态凯旋，因此采用了不硬攻要点、大迂回大包抄的战术，摆出了一个天大的肚皮，待北约拒不上桌、乌克兰拒不就范，俄“三板斧”战机已失，后勤和前期计划粗糙的短板却暴露无遗，几次攻势受挫，对方士气和经验爆棚，最初被吓住的外援（当然，北约还是不出兵）也纷纷送到，“闪电战”当然也就成了消耗战。
不仅如此，俄比较忌讳“发动战争”这个口实，开战前不断辟谣，说“俄要打乌克兰”是“北约栽赃”，并对普通官兵保密，结果很多官兵信以为真，对突然开战措手不及，而开战后俄当局又迟迟不肯宣布“这是战争”，而代之以“乌克兰境内的特别军事行动”——既然不是战争，自然也没有战争动员，于是暴露无遗的后勤短板、兵员不足、士气不振也就迟迟得不到补救，
乌克兰本心当然也想“速战速决”，甚至不妨说最好不打，但缺乏实力，且对此自己心知肚明，既然已经打了，那就尽可能拖下去，争取把对手熬垮，反正外来援助除没有援兵外源源不断，撑下去还是可以凑合的；俄罗斯和谈不肯让步，打又吞咽不下，还迟迟不肯宣布“这是战争”，那么就这么耗着吧，诚如《笑傲江湖》中任我行、向问天点评岳不群、令狐冲之战“且看谁先饿死就分出胜负了”。
德国“闪电战”是什么样战法？为什么会那么厉害？
谈起闪电战，大家会不自觉的认为这是二战初期诞生的战术，也有人认为古德里安、曼施坦因、隆美尔是闪击之父，估计所有人都会认为闪击战依靠的主要武器是坦克，这都不对！闪电战的理论诞生的非常早，在第一次世界大战之前就出现了。闪电战理论的发明人是德国元帅：施里芬，希特勒、古德里安、曼施坦因那些人都是他的徒子徒孙。
闪电战的核心武器是：铁路，没有坦克，没有俯冲轰炸机，照样能打闪电战。熟悉二战的朋友你可以回想一下，我们熟悉的二战史，里面其实是有疑点的：最开始德国占领了波兰，同时英法对德国宣战，打波兰，德国直接参战兵力88万，算上预备队160万。德军这160万人可都去了东欧，留在西欧跟英法对峙的部队没多少人，打完波兰以后，德国是把这160万人又调到了西欧，组成了300万人的部队，灭了法国。
那么问题来了。英法已经对德宣战，已经处于战争状态，我们要密切关注德国。那为什么我们能眼睁睁看着德国从国家东部调160万军队到西部来对付自己，还能如此大意以至于猝不及防？防线出现漏洞，被德军击溃？法国军队很蠢吗？回过头来看，希特勒在西线用300万兵力打败了英法。此时，他的部队都在法国西部的英吉利海峡边上。
