为什么开发后端微服务时要分离API模块？微服务的局限性在于，微服务因为服务量和管理成本的增加，很难以整体架构的形式支撑。个人认为微服务更适合快速响应，比如应用/服务解耦，避免了单个服务的复杂性。每个微服务都是独立开发部署的，扩展性更强，可以实现服务的高可用性；基于组件，易于重用。
微服务为什么不需要esb？
首先我个人不认为微服务不需要ESB。两者是相互融合、相互配合的，在不同的应用场景下发挥自身的优势，共同助力企业的发展，并且在微服务快速兴起的现在，ESB本身也在不断完善、调整，比如，数通畅联的AEAIESB本身就支持微服务架构的开发，实现了跟微服务架构的融合。其次微服务是近几年比较流行的新兴架构，更多的采用Restful接口而不是WebService，微服务类似于七巧板的组件，以小粒度为用户提供服务，用户可以根据自身的喜好自由组合配置服务组件，灵活的进行扩展，
但是微服务的局限在于因为服务量增多，管理成本增加，微服务难以用整体架构的形式进行支撑，个人认为微服务更加适用于快速响应如：APP，前后端分离架构，互联网模式交互。ESB（企业服务总线）作为SOA中重要的承载物，可以说是企业信息的“龙骨”，通过ESB实现服务的消费者及提供者之间的联通与管理，实现服务的治理、重组、编排和代理等，可以有效的支撑企业级的信息化集成架构的落地，
微服务调用为什么用RPC框架，http不更简单吗？
简单点，HTTP是协议，RPC是概念！实现RPC可以基于HTTP协议（Feign），TCP协议(Netty)，RMI协议（Soap），WebService（XML—RPC）框架。传输过程中，也因为序列化方式的不同，又有一些框架和协议，比如Dubbo中的Dubbo协议，gRpc—Protobuf序列化协议等等，
其实，都是基于远程调用的概念，何为远程调用？重点是，RPC就是远程调用，远程调用就是客户端把调用的接口，参数，参数类型，方法，返回值，返回值类型等（这些称为方法签名），通过如上的协议，发送给服务端，告知服务端需要调用的接口方法，这个过程就是RPC的实现过程！HTTP和RPC是不同层面的两个东西！性能方面，HTTP本身是基于TCP协议的，属于应用层协议，所以HTTP协议本身在实现过程中就会占用大量的资源（内存，带宽等），性能上肯定没有通过TCP直接实现RPC协议快，不管HTTP如何优化肯定的是不如TCP的！而TCP则是依靠字节码，现在普遍采用的是将客户端调用的接口信息，序列化的方式发送给服务端，序列化框架又包含很多（Hession，Protobuf，Kryo等等，序列化性能最高的是Kryo，序列化后字节码最小的是Protobuf），序列化后的字节码越小，占用带宽越少，序列化时间越短，线程IO等待时间就会越小。
Java后端微服务开发，为什么要单独把api模块分离出来？
现在的软件开发模式和传统的有很多差别，传统的开发模式耦合度较高，随着技术的发展越来越多的开发模式被应用，比如微服务架构模式，其实很多开发语言都有自己的微服务解决方案，如Java系的SpringBoot、SpringCloud等。但在实际项目开发中，即使是在微服务开发模式下，依旧有很多人喜欢单独抽离出一个api模块，这是为什么呢？什么是微服务？其实“微服务”并不是一种新的技术，而是一种新兴的架构模式，
简单来说，就是把一个服务拆分成多个粒度小、易于复用的子服务。这样做的好处是:应用/服务解耦，避免了单一业务的复杂性；每个微服务都是独立开发部署的，扩展性更强，可以实现服务的高可用性；基于组件，易于重用。为什么开发后端微服务时要分离API模块？既然是微服务模式开发项目，为什么很多开发者会习惯性的搭建一个API模块？其实在开发微服务时，可以采用单模块模式开发，而很多人因为遵循“高内聚、低耦合”的设计模式，所以采用多模块开发。这样做的好处是:1。界限清晰，易于管理。一个中等规模的项目在开发时会有很多业务和模块，它们分散在各个包中，这就使得它非常混乱。
