佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和龙腾哪个好？以佳能和尼康为例，自产镜头的设计必须充分考虑和优化。从匹配度，色彩管理，可靠性，光学质量，很多方面来说，那是不是比得上二厂的镜片？具体到适马和龙腾两个镜头，适马的上市时间是2012年12月，龙腾是2019年6月。龙腾的堆叠能力甚至比适马还要好。
佳能16-35f4和腾龙15-30哪个镜头好？
作为第三方镜头制造商的老员工，明确的回答您除非这个镜头有不可替代的特性，比如18-400mm，90mm微距，佳能尼康没有。您可以考虑买第三方镜头。否则绝对选择原厂镜头。理由在我的发布的历史文章和回答里多次提到。可惜大家看不懂！没办法！不多说了！直接说结果！大家喜欢这样！随手拍摄，随心拍摄，享受碎片时间的拍摄乐趣！请来91拍照看看！顺便来看看我们的职场小蝙蝠摄影包！。
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？正好，机身我给你一样，适马的坑我都跳过，Art系列的三个镜头——35/50/85都买过，又都出了。为什么出了暂且不表，先说说题主的问题。适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选？没什么疑问，肯定是选腾龙。买镜头就一个原则能买原厂不选副厂，副厂买新不买旧买新不买旧同样适用于原厂。
为什么 能买原厂不选副厂？我为什么这样讲？因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下，开始为什么会考虑副厂镜头？最重要的原因是什么？肯定是预算不够对不对，而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡，所谓的性价比。可是哪有什么性价比，光学器材这类产品，只有一个原则一分钱一分货。所谓的性价比，只是厂家联合各类网站，营销上给你灌的一碗孟婆汤。
副厂镜头跟原厂镜头有什么区别？有人说没区别，有人说区别大了去了。还有的杠精会说，拿一张照片给你，你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗？这叫什么？这叫偷换概念。照这个逻辑，还玩什么摄影，年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了，你还买相机干嘛？拿佳能和尼康来说，针对自产机身的镜头，在设计上肯定是有充分的考量和优化，在匹配度颜色管理可靠性光学素质上，诸多方面，那是副厂镜头可比较的吗？完全不是一个量级的对手好吗？副厂镜头要想在光学市场分一杯羹，怎么办？只有两种办法低价加堆料。
咋一看，这不，性价比高啊！确实高啊！拿适马来说，由于自身工艺水平和光学设计能力不及原厂，只能堆料，堆料的后果是什么？就是镜头变身健身器材。另外一个，适马的镜头为什么老是要跑焦？跑焦那就是机身匹配度的问题，其次，也可以问问影友，如果用适马的镜头放在佳能5D4机身上，回看的时候照片中有没有出现过两条巨大的黑边，或者巨大的半透明光圈状圆环？再以适马为例，这个厂家有点意思，为了凸显性价比，搞出一个黑科技，Art系列一上市，中心分辨率做得相当高，甚至高过原厂。
以适马的 35mm f/1.4 Art 举例，甫一上市，各大测评网站一片叫好，各大营销性质的网站在此就不点名了，大家做到心中有数弹冠相庆，大有独孤求败之势！法国的测评网站 DxOMark 对这款镜头的评价是什么？那可是基于135全画幅系统得分最高的 35mm 镜头，至于对佳能与尼康 35mm 测评，那真是惨不忍睹。
不过中心分辨率高，镜头数据优秀。有什么问题？那就是，这部电影既愚蠢又尖锐，焦外太不自然了。同时，视觉的分辨率太厚，无法直视。特别是在环境人像摄影中，需要把被摄体做得很小的时候，就要100%的投过来才能看到照片。原镜头的锐度没有马的好，但是太锐利太自然了。你选择哪一个？不言而喻。按理说全光圈镜头的色散控制要比原厂镜头好，因为全材质。不过根据我的经验，适马这款镜头的色散控制不如佳能35mm 2。
