简书本质上是传统的编审系统和论坛版主系统相结合的产物。各个专题的编辑和主编自身的阅读水平和阅读品味决定了这个APP里的哪些文章可以被推荐或者收录到电子书里。总的来说，简书、今日头条、知乎这三种推荐方式中，最有希望的是简书推荐方式。
请比较一下头条和微博哪个好？
从功能上讲，头条功能比较完善一些。我个人在头条里人气好一些。微博的出现，让新浪再度引领潮流，可惜局限大。无论微博还是头条，共同的地方在于，流量给明星大咖的，普通人掀不起一点波浪。现在，类似的平台还有简书，趣头条，百家号等。由于新浪网自身管理问题，新浪网关闭了论坛，关闭了博客相册，现在，只剩下博客和微博。
新浪网关闭博客相册，因为我当时没有打包备份，也丢失了很多数据，没把我早期的一些文章截图留下来。有时候，我甚至想，也许纸媒上发的作品，才能像档案或许证件一样，长期保存。我办过很多博客，有微博客，有轻博客，都因为随着网站解散，荡然无存了。我刚在网络上写作的时候，走的是文采派路线，现在，偏向本色写作。我在微博里，完全没有收益，我在头条两年，收益不过45.5元。
如何评价简书这款APP？
作为不成器的前文艺青年，我去过简书，也在简书写过一段时间的文章。我觉得简书这个APP相当于今日头条的反面，如果说今日头条是靠人工智能来推荐文章视频图集的话，简书就是完全靠编辑个人喜好来推荐文章图片。简书的审核推荐机制是，各个专题的编辑将文章推荐给所谓的首席审稿官，然后由首席审稿官来决定是否推荐一篇稿子。
所以，本质上，简书是一个集传统编辑审核制，论坛版主制大成的这么一款产品，各个专题的编辑，总编辑自己的阅读水准，阅读品味决定了简书这款APP中哪些文章可以得到推荐，或者收入电子书。那么，究竟是今日头条的人工智能个性化推荐，还是简书的编辑推荐制更能抓住读者的心呢？我做了一个小小的测试这就是简书这款APP给我的推荐页面，主要是一些春花秋月，儿女情长，大学生活，励志鸡汤，散发着一股浓烈的矫情劲儿，然而非常可惜，其中没有一篇文章是我愿意看的。
显然这所谓的编辑推荐制完全没有抓住我的心。我们再来看看今日头条给我的推荐。有的人认为今日头条的人工智能推荐比较LOW，其实也不尽然，关键还是在于你自己的喜好，如果你喜欢在今日头条看比较LOW的信息，它当然会源源不断地推荐这方面的信息给你喽。比如我，我自己非常喜欢看一些历史，科技，时政，以及医学相关的内容，所以今日头条主要推荐了这方面的信息给我，我甚至还看到了今日头条把我自己的文章也推荐给了我自己。
毫无疑问，这种推荐方式的确抓住了我的兴趣点。问题在于，许多文章的深度不够，深度不够的话，会使得读者对这款APP的依赖大大下降。那么，有没有一种既能抓住读者兴趣点，也比较有深度的推荐方式呢？有的，那就是知乎的推荐模式。知乎也是没有编辑推荐这种说法的，但是知乎的首页却几乎都是我想看的文章，而且颇有深度。他们是怎么做到的呢？他们运用的是大V推荐制，和关注人推荐制。
你关注的人，往往是一些和你感兴趣的人，那么他们喜欢看的文章，点赞的文章，点赞的问题，或许也会打动你的心。这种推荐方法，有很高的价值，我们来看看知乎给我的推荐首页确实，知乎推荐的，都是我非常感兴趣的问题，而且颇有深度。但是，知乎也有问题，就是许多非常好的文章，回答，如果不被大V或者你关注的人挖掘出来，你就很难发现它们。
什么样的疯狂回答往往很巧妙。那么，有没有更好的办法呢？比如智能推荐，自己关心的人推荐，两种推荐方式都有？或者说这就是今日头条现在正在探索的，人工智能的推荐系统，向粉丝推荐的双重监管。总的来说，简书、今日头条、知乎这三种推荐方式中，最有希望的是简书推荐方式。因为它实际上是传统的编辑推荐系统。
