印度的农业比不上中国。另一方面，中国和印度在历史上一直纠缠不清。印度的耕地比中国多，日照和雨水也比中国多。印度人口与中国相当，农业人口比中国多，农业自然条件比中国好。在绝对农业人口上，印度超过中国，但在主要农产品上，印度不如中国。
中国农业与印度农业相比，那个更发达？
印度耕地数量比中国多，日照和雨水比中国充沛。印度水稻一年三熟，其农作物亦盛产。这个国家发展农业的各项自然条件，都比中国优越。然而，印度农业远不能和中国相比。中国水稻和小麦的产量比印度高出将近50%，水果产量也是其产量三倍。从绝对农业人口数量看，印度超过中国，不过在主要农产品指标看，印度都不如中国。印度农业最发达的地区是西北边境的旁遮普邦，不过其平均产量，只能和中国普通农业省的平均水平相当。
印度有传统优势的领域，比如棉花，堪称印度最具代表性的农业产出，其生产能力也不如中国。相当长时期内，中国一直都是世界第一大棉花生产国。直到2015年以后，中国国内储棉过量，主动大量削减棉产量，头号棉花生产国的座椅，才由印度人来坐。至于茶叶生产，就更不用说了。今天的中国，是世界头号茶叶生产大国。印度人口和中国相当，农业人口比中国多，农业自然条件比中国好。
为什么印度农业不如中国呢？我认为有以下几方面原因。第一，水利能力不如中国。印度农业水热条件优越，不过真正要组织生产，却需要复杂的灌溉系统。印度是热带季风气候，降水量集中，需要蓄水和引水工程。传统印度是一个分裂松散的国家，缺乏治水传统——这说明传统印度的农业水平低。一直到英国人治理印度，才大规模修建水利工程，并在近代超过中国。
中国人有兴修水利的传统，一旦国家安定，往往就要治水，大兴灌溉，农业生产的基础能力一直很强，超过印度的底子很厚。第二，印度工业化水平低。现代农业水平之高低，由工业水平决定。工业水平高，使用化肥和机械化的能力高，对人力依赖就低。工业和服务业是农业生产的延长链条，这链条越长，延长得越远，其创造的生产力再反哺农业，将极大提高农业生产率。
中国是制造强国，还是信息化大国，这对农业的现代化改造很有力。单单一项农药化肥，就依赖于工业系统，并对农业有相当大的拉动作用。反观印度，农业基本停留在人力时代。印度牛很尊贵，疏于参加农业生产当然也不是全部，这也极大抑制印度农业发展。印度农业化肥的使用，也远不如中国。要记住，使用化肥农药不是什么丢脸的事情，它是解决吃饭问题的最大功臣。
第三，印度市场化水平比中国低。所谓市场化，指农业人口的自由迁徙，转农为工资本可以进入农业领域外国农产品进入本国。即各个资源要素的自由流动。中国农业在这些方面虽有不足，但也做得不错。单单一项农业人口转移，就解放大量人力资源，这为农业生率提高引入其他要素，创造了极好条件。中国每年都要从国外进口大量粮食——不是说中国人养不活自己，而是希望引入国外更便宜的粮食，从而优化国内粮食生产结构。
落后体系不被淘汰，农业就难发展。相比起来，印度农业的市场化水平就低得多。印度特色的种姓制度，限制了农业人口自由迁徙——虽说这种限制越来越少，但在传统印度农村，传统的限制仍不可忽视。印度政府对农业实行保护政策，既给予补贴，也对农产品进口有较多限制。印度社会有强大的农会势力，这是中国所没有的。印度经济比中国落后，原因是印度长期施行计划经济，国有经济，其改革开放的施行要到1992年以后才开始，且阻力比中国大。
我们将分两部分回答。第一，印度为什么喜欢和中国比较？一方面，两国在现实中有很多相似之处。两个国家都是发展中国家，都是大国，人口差不多，甚至几乎同时独立建国。很遗憾，相似的地方太多了，我们不做比较。不仅是印度人，国外很多其他国家的人也喜欢拿中国和印度比较。另一方面，中国和印度在历史上一直纠缠不清。
