国际空间站的骨架，也就是主要功能舱，是俄罗斯建造的。美国只建造了它的实验舱、国际空间站的桁架和太阳能电池板等。这些东西都不是美国的，但是国际空间站上的机械臂是加拿大的。国际空间站是利用交会对接技术建造的，耗时20年。建成后，空间站的一些舱的寿命已经很长了。
HMSCore service是指华为移动服务(Huawei mobile service)，是基于华为华为终端设备和Android平台的移动服务框架，面向应用开发者开放，提供各种服务能力。HMSCore华为移动服务和GMSGoogle移动服务最大的区别在于，华为和Google开放并提供移动服务框架，为应用开发者提供各种服务能力。
国际空间站是怎样建成的？它绕地球公转一周又需要多久？
类似于乐高玩具，完全是拼装出来的，不过由于是在地球的外部空间的失重环境中进行的，对两艘飞船的飞行参数测定必须十分精确，对接操控措施要求也极其严格。在2012年我国进行了首次载人交会对接，具体的做法就是使两艘飞船或者飞船的两部分在相同的轨道高度逐渐接近，使两部分之间的相对速度尽可能的低，这样两部分在相互接触的时候也不会剧烈碰撞，可以较为平稳地连接在一起。
然后在随后的几年我国进行了天宫一号天宫二号空间站试验舱的发射和无人交会对接试验，最终成功地掌握了此项技术。这项技术可以用于未来的空间站建设，甚至可以用于捕获卫星乃至小行星。国际空间站就是利用交会对接技术不断拼接建成的，耗时20来年，建好后空间站的部分舱室的寿命已经很长了。国际空间站是美俄主导建造的，共有16各国家参与建造，有钱出钱，有技术出技术，耗费20来年才最终建成，总体积900多立方米，可以供十数人一块在其中进行空间实验和观测项目。
空间站的轨道高度近地点400.2 km 远地点409.5 km，是一条近似圆形的轨道，轨道周期92.65分钟/圈。由于国际空间站的体积较大，太阳能帆板的面积更大，距离地球也不是很远，有时候在地球上就可以观测空间站，有时候甚至肉眼就可以看到。也因为绕地球运行速度较快，一天内数个日出日落，宇航员居住的舱室是没有窗户的，避免外界光源对宇航员休息造成影响。
美国GDP全球第一，为什么不重建国际空间站呢？
很高兴的告诉大家，美国起码十年内都无法独立的建造自己空间站，那怕他有钱也建不了。第一美国的航天飞机退役了，其他大推力火箭也退役了，现在根本没办法把大型航天器送上太空，美国过去登月使用的是土星五号火箭，但如今美国连土星五号的发动机都无法再次复复制出来。美国建空间站使用土星五号以及航天飞机，但美国的五艘航天飞机爆了两艘，剩下的三艘也退役了十几年。
可以说当前美国根本没有能力把大型航天器送上太空，这十年来美国都是靠租用俄罗斯的联盟号飞船运输宇航员往返国际空间站。也就是最近美国的私人航天公司才搞出了猎鹰9运载火箭，免除了继续租用俄罗斯联盟号运送宇航员的尴尬局面。不过猎鹰9号的运载能力也只有15吨，而我们天和核心舱重20吨，假如美国想见建一个高水准的空间站，起码需要发射20吨中的核心舱。
如果核心舱太小，那意味着里面能安放的空间实验设备有限，那就无法做更多的时间实验了。第二美国的空间站建造水平可能无法支撑美国独立建设空间站。冷战的时候，美国是独立发射过一个空间实验室，但是只用了9个月，就无法继续使用而关闭，最后不得不和俄罗斯合作建造国际空间站。但是在建造国际空间站的骨架，也就是主要功能舱都是俄罗斯建的，美国只是建了他的实验舱，以及国际空间站的桁架以及太阳能帆板等等，向机械臂这些东西都不是美国的，国际空间站上的机械臂是加拿大的。
所以美国是否有独立建造空间站的能力，现在依然是一个问题，我怀疑美国目前这个能力还是欠缺的。别的不说，在太空交会对接技术，在中美俄三国里，美国是排在最后的一个。第三美国现在没钱建空间站。别看美国经济全球第一，但是美国当前就是个空壳子，国家负债21万亿，连搞基础建设的钱都难以筹集出来，更别说搞空间站了。
实际上，HMS Core华为移动服务和GMSGoogle移动服务最大的区别在于，华为和Google开放并为应用开发者提供具有各种服务能力的移动服务框架。GMS服务基于Android系统，也就是说所有的框架服务都在Google框架下。但是HMS是新推出的，所以一些需要GMS能力支持的Android应用可能无法在HMS核心平台下运行。
美国的空间站一直很贵。2010年，美国在国际空间站上花费了1300亿美元。再加上这几年的维护费用，恐怕美国已经花了不少钱了。如果允许美国独立建造空间站，估计至少要拨款2000亿-3000亿美元。但是，以美国目前糟糕的经济状况，他去哪里弄钱？结果，美国现在没钱建空间站。
