除了人类，还有哪些动物拥有想象力？
谢邀！想象力是什么东西？是自发的意识吗？还是本能？地球上所有生命都有着自己的本能，这是物种进化，适者生存的产物，比如非洲草原的某些动物生下来一会就可以站起来会奔跑，这个就是本能。想象力是什么？是主动发起的行为吗？我觉得黑猩猩等某些灵长类，应该有着这方面的潜力或者能力，他们会划船或者用树枝为工具捉蚂蚁，我觉得好像超出了本能的范围，或者说具有很强的模仿能力。
历史上有哪些动物的能力超乎人的想象？
这几天，动物研究者和动物爱好者的朋友圈被一只大猩猩去世的消息霸屏了，这只大猩猩可不是一只普通的大猩猩，她被誉为有着人类的灵魂。她从一出生就被科学家带进实验室，直至去世，她就是Koko。因为出生在美国国庆日，所以饲养员给从日语hanabiko（烟花的孩子）中给她去了这个名字。喜欢撸猫会手语的西部大猩猩——KokoKoko的一生堪称传奇。
刚出生她的身体状况非常的不好，在一群大猩猩里显得特别的弱小，一下子吸引了前来动物园参观的年轻学者Penny。年生的Penny决定研究猩猩的语言，并打算用四年的时间教Koko学英语单词和手语。经过系统的训练，Koko在七岁时就已经可以掌握了1000个手语单词，能听懂2000多个英语词汇，而且还能通过手语和人类进行交流。
她的聪明不仅仅于此，而能自己创造单次，比如她将手指和手镯这两个词组合，就表示戒指，将眼睛和帽子的单词组合在一起，表示面具。Koko凭借着自己的聪明才智，登上了美国国家地理杂志的封面，称为家喻户晓的明星动物，除此以外Koko还非常喜欢撸猫，曾经多次通过手语像实验室的工作人员要猫，当时人们以为她想要一只玩具猫，但是当人们给她玩具猫之后，她显得闷闷不乐， 比划着说不是，她想要一只活的。
这一举动也让研究人员惊奇不已。不过，在这之后人类再也没有训练出和Koko一样聪慧，可以与人类交流、喜欢撸猫的大猩猩了。 会和人类对话的灰鹦鹉——Alex除了这只聪明的西部低地大猩猩外，还有一只灰鹦鹉在经过科学家系统训练之后，也掌握了150多个单词，而且可以和人类进行简单的交流。不仅如此，它也有造词的能力。
它把苹果(apple)叫做banerry，Pepperberg认为这个词应该是banana(香蕉)和cherry(樱桃)的结合，这两种水果它更熟悉。Alex还会做程度有限的加法，比如能正确地说出盘子上东西的个数。非洲灰鹦鹉被认为是最聪明的一直鹦鹉，生活在非洲的低海拔地区和雨林。鹦鹉是鸟类中比较罕见的在自然界可以活到很大的一种，据研究称灰鹦鹉在自然界的平均年纪为50多岁。
动物的器官有再生能力，为什么人却不行？
益友同师，大约在原古时期，猿人，约有亿万年的从猿到人的发展史，发展到远古五到七千年以前，人的器官也有再生能力，因为人吃的野果，肉食动物，都是从生到半成品到熟制品，都能帮助器官的发展和生长，如多种多样的野果，还再生和再造能力，如过去的人腿摔折摔伤，颅骨内脏摔伤伤基本都能愈合;可我们今天的人，已经发展成高级动物，有野炊，指今天的餐饮，改变了人的饮食习惯，也避免不了丧失了人的再造能力，如吃药打针手术，不但能治好人的病，而且还有一部分能伤失人的机能，所以这就是今天我们人，却丧失了原始的再造功能;。
为什么独居的动物要比群居的动物生存能力要强，凶悍，这有什么科学依据？
独居动物要比群居动物凶猛，而且生存能力更强？我认为这个说法确实有一定的科学依据，但不是特别的准确。因为从生存的角度看，确实独居动物的生存能力更强，但是决定凶猛程度的往往是体型，而不是群/独居的习性。因此，比较科学的说法就是：在同体型下，独居动物比群居动物生存能力强，也更凶悍一些。为什么这么说呢？我们简单地来聊一下这个问题。
为什么说独居动物比群居动物生存能力强？虽然独居动物不一定比群居动物生更凶悍，但是从生存能力上看，确实独居动物要更强一些。为什么这么说呢？我们举分别举一个独居动物不如群居动物凶猛，但生存能力强的例子以及独居动物比群居动物凶猛且生存能力强的例子。首先是第一种情况：狮子和花豹。狮子和花豹都是猫科豹亚科下的大猫，而且狮子是典型的群居动物，而花豹与大多数猫科动物 一样，都是独居动物。
而且花豹确实也没有狮子凶猛，并且在同一生境下，狮子确实会主动捕杀花豹。但是从数量上看，在非洲大草原上，现存的狮子大约有1.2-2万头之间，而非洲豹约有2.3万头左右。其次，非洲狮虽然是群居动物，但是它们饿肚子的几率要比花豹多很多。也就是说狮子群居的生存方式以及体型优势并没有让它在生存能力上碾压花豹。其次是第二种情况：欧亚猞猁和欧亚狼。
欧亚猞猁是一种中型的猫科动物，它们主要分布在欧亚大陆上的温带和寒带地区，有7个不同的亚种分化。从体型上看，欧亚猞猁的平均体长在1.2米左右，体重在25kg左右。而灰狼是最大的犬科动物，在西伯利亚地区，灰狼的平均体重在40公斤左右，不欧亚猞猁的体型要大很多。但是，根据野生动物学家对西伯利亚地区狼和猞猁的观察发现，猞猁有多次猎杀孤狼的记录。
虽然猞猁杀狼大都是幼崽，但是在15起猞猁杀狼的记录中，也有5次是成年灰狼，占比30％。而从体型上看，猞猁没有任何的优势，而且狼还是典型的群居动物。因此，从猞猁和狼的对比看，开始的说法是有一定道理的。那么，是什么原因导致的独居动物比群居动物生存能力强呢？独居动物即使不如一些群居动物凶猛，但是从总体上看，它们的生存能力也强于群居动物，之所以会这样，有三个主要的原因：第一，猎物选择我们抛开体型不说，无论是哪一种动物，显然群居要比独居需要的猎物更多，或者说是更大。
我们还是以狮子和花豹为例。虽然狮子可以捕杀非洲大草原上的大多数食草动物，但是体型较小的猎物对于一群狮子来说，就是“僧多肉少”，比如猎杀一头羚羊，只够一头狮子吃的，那剩下的狮子吃什么呢？但是，对于花豹来说就不一样了，它们独居，猎杀一头羚羊就够自己吃几天了。所以说，独居动物对猎物的需求量相对较小，就有了更多的选择性，而群居动物恰恰相反，它们的猎物非常局限（以大型猎物为主），最终造成了独居动物的生存能力更强一些。
第二，捕猎成功率虽然我们常说“人多力量大”，但是对于捕猎这件事来说，有时候“人多”反而更不利。为什么这么说呢？首先，动物的数量太多，就容易暴露，一旦暴露，食草动物逃走的几率就会大大增加，而这也是独居动物为什么都选择偷袭的主要原因。其次，群居动物在捕猎时需要配合，但是，它们对场地的要求较高，因为要形成围捕，必须是开阔的地方。
这也就局限了群居动物的生存范围。但是，独居动物就不同了，它们无论是在地形复杂的山地还是开阔的草原，都能够很好地适应。因此，捕猎成功率较高，也是独居动物比群居动物生存能力强的原因之一。第三，生存对个体的要求较高同样是食肉动物，群居动物受其他动物的威胁程度要低很多，但是独居动物就不同了，如果它的体型足够大，生境中的食肉动物较少，那还行，但是只要体型相对小一些，生境中的竞争者一旦多了，它们就需要更多的“技能”来生存。
比如花豹在非洲和亚洲受狮子和老虎的威胁，所以它们把“家”放在了领地中的大树上、再比如猎豹的威胁者更多（狮子，花豹、鬣狗、野狗），所以它演化出了极致的速度等等。这些“技能”的出现，不但让独居动物逃过了其他食肉动物的捕杀，也减少了自己与其他食肉动物之间的直接冲突，这样它们的生存能力就会提高。但是群居动物就不同了，因为它们习惯了团队配合，一旦落单，被其他食肉动物威胁的几率就会增大，而且如果遇到强大的食肉动物，一只还有几率逃走，但是一群，至少有一只跑的慢的会被捕杀掉。
综上所述，虽然独居动物不一定比群居动物凶猛(战斗力更强)，但独居动物的生存能力确实强于群居动物。这是由两种动物的食物需求、捕猎成功率和“技巧”决定的。尤其是在食物短缺的季节，群居动物更依赖食物的稳定性，而独居动物则更弱。一般来说，独居动物比群居动物生存能力更强，这主要是由不同的生态位决定的。
