那些民营企业会愿意做这样的事情吗？不提基站，只说宽带。你看到那些私营公司在农村地区联网了吗？资本是逐利的，这个不能破。有兴趣可以问问出国旅游的，留学移民的，有哪些欧美国家有移动通信覆盖？有多少国家出了路就没信号了？欧美哪些农村有信号？你问清楚了就知道，其实并不是说中国的通信行业是封闭的还是开放的。按照工信部要求的覆盖要求，基站由谁来建？这种亏本生意有什么吸引力？想让国外运营商对国内民众“履行社会义务”？总而言之，英国电信获得了部分通信牌照，对三大运营商不会有竞争压力。未来这三家运营商在国内互相竞争，外资不影响什么。
中国电信美国退市美国股民不亏了吗？
中国电信是被美股强制摘牌退市，必然会造成美股投资者亏损累累；但要记住美股是有退市赔偿机制的，美股的赔偿机制会保护中小投资者的利益，所以按此进行推断中国电信被强制摘牌退市名义上会让股民亏钱，实际上是不会让股民投资亏钱的。根据美国股市的退市制度规定，股票退市主要分为两种退市，其一是被动退市；其二是强制退市，而中国电信退市是后者。
美股被动退市也就是发生一些重大违规，或者由于业绩连续亏损而导致存在退市风险。但这些由于业绩亏损触发退市的，可以通过并购的方式进行退市，或者通过私有化的方式退市。用A股市场的制度来理解就是卖壳，也就是把公司打包卖给其他公司，也就是换一个马甲继续生存在股票市场，最简单的道理就是并购重组的意思。大家都知道一旦业绩亏损的股票，被暂停上市之后，通过整顿恢复上市之后，股价都会出现暴涨，坚定持有的投资者不但没有亏损，反而还会有暴利的可能性。
当然中国电信是被美股强制摘牌的，根本不存在并购或者私有化退市的可能性，只能是一退到底的。中国电信面临这种强制退市的话，只有一推到底，直到被摘牌永久退出美股。遇到这种情况中国电信在美股退市，美股会启动赔偿机制，也就是当美证监会宣布中国电信被强势退市之时，以中国电信实际价格，进行就算每位股民投资的市值，根据市值进行全额赔偿，这样以最大化保护股民的利益。
举例子假如中国电信股价在10美元之时，被美证监会宣布退市，随后中国电信股价持续杀跌，最终在1美元摘牌退市。这个时候美股赔偿机制启动，赔偿机构会按照宣布中国电信退市摘牌的价格进行赔偿，而且是全额赔偿，这样的话已经不会造成美股投资者出现亏钱的。总之中国电信被美股强制摘牌退市，对中国电信、对美股，对美股股民等都是一种损失，都会造成一定的负面影响，说白了中国电信退市都大家都是不利的。
为什么中国没有外国的电信运营商进入呢？
谁告诉你中国没有外国的电信运营商进入呢？在19年的时候，英国电信运营商BT就进入到了中国，并获取了运营许可证。这家英国的电信运营商进入中国以后，获得了两项通信许可证，一项是项的通信许可证；一项是中国全国互联网服务提供商许可证。但是并没有获得基础的电信运营许可证，我个人认为有以下几点原因。第一、从国内层面来讲，是不会给他发放基础电信运营商许可证的，毕竟这方面的工作比较敏感，不可能让一个国外的电信运营商去参与。
英国电信巨头入驻中国，你是否会把手机卡换成国外公司发的卡吗？
英国电信巨头入驻中国，咱们是否能够把手机卡换成国外公司发的卡？1月28日对于国内的三大运营商来说，可以说是难忘的一个日子啊，因为在这一天，英国电信巨头取得中国电信牌照的国家运营商，有一些说法是，这结束了国内三大巨头并立的时代，出现新的一家运行商。我们先来简单的了解一下取得中国电信牌照的英国电信，其主要是作为国际运营商的一家企业，这次在国内获得的业务许可证分别是：全国性的IP-VPN许可证和中国全国互联网服务提供商（ISP）许可证，简单通俗的来说，就是这家英国电信企业，可以在国内以中国通信有限公司的形式直接和国内的用户签订合同，而且结算的方式还是以人民币为主的。
所以说，很多的用户还是非常的高兴的，以为能够使用一下三大运营商以外的手机卡，以后再也不用和三大运营商一起搅和了，但是，想法是美好的，现实中是没有办法实现的。有以下两点原因，其一，不论是哪一个国家，电信和通信行业都是非常重要的，涉及非常多隐私和机密的事情，这怎么可能把这么重要的行业让外国企业掺和进来呢，我个人认为是没有可能的。
其二,作为一个国家的主要行业，通信一直是基础建设中的重中之重，像三大运营商在国内的基础建设投资之大，还有范围之广，都是非常少见的，那么我们试想，咱们自己的企业有可能去别的国家去进行如此巨大的投资吗？很显然并不是的，所以说有这两个重要的原因，也导致大家尝试不成外国手机卡了。那么最后，我们再来了解一下，英国电信在中国的经营业务，这里面其实并不包括移动通信和固话，也就是说，现在它还是没有取到相关的业务的，所以从本质上来说，这对于三大运营商的影响其实并不大，而且可能英国电信想要发展还需要租借三大运营商的设备呢？大家对于此事还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！更多科技数码资讯，点击右上角关注《千帆辰》！。
英国电信在中国拿到牌照，你觉得会给三大运营商带来很大的竞争吗？
应邀回答本行业问题。英国电信在中国拿到的牌照，没有什么竞争力，即使是给它全牌照，也同样没有任何竞争力。英国电信获得的两张牌照，1张是ISP牌照，一张是IP-VPN牌照。其中的isp牌照，是互联网接入服务牌照，这个牌照相当于现在国内的民营宽带拿到的牌照。你们自己想想国内的民营宽带的现状，再看看现在三大运营商的宽带价格，就可以得到这个牌照的竞争力有多高的结论了。
VPN牌照主要针对的是企业用户，也就是那些跨国的企业，为了方便各大办事处、分公司可以统一的接入跨国公司本部的企业网，和普通用户的关系也不大。这两张牌照不涉及固话、也不涉及移动电话，和很多人想的什么手机费用要降低了，其实是没有关系的。经常有人抱怨国内的三大运营商的网络差、费用高，希望引入更多的国外的运营商入场，其实，你们想的太天真了，真的。
别的就不说了，就说4G网络，国内三大运营商中国移动的4G基站是200多万，联通和电信也是百万级的，中国的三大运营商是全世界体量最大的三个运营商，在全世界的通信运营商中地位是巨无霸级的。中国的4G基站占比在全球总的4G基站占比中比例是远超过60%的。中国的面积占全球的多少？中国的人口占全世界的多少？相信大家也心里有点儿数吧，中国的4G基站远超过全世界除了中国的4G基站数量的总数，这个估计是很多人不知道的吧？为什么？就是因为中国的三大运营商是国企，是需要听工信部的话，大量的覆盖性建设基站，赚钱的城市要多建设，不赚钱的农村、山区、偏僻地区为了社会义务也必须要建设。
那些民营企业会愿意做这样的事情吗？不提基站，只说宽带。你看到那些私营公司在农村地区联网了吗？资本是逐利的，这个不能破。有兴趣的可以问问出国旅游的，留学的，移民的，有哪些欧美国家有移动通信覆盖的？有多少国家出了路就没信号了？欧美哪些农村有信号？你问清楚了就知道，其实并不是说中国的通信行业是封闭的还是开放的。按照工信部要求的覆盖要求，基站由谁来建？这种亏本生意有什么吸引力？想让国外运营商对国内民众“履行社会义务”？总而言之，英国电信获得了部分通信牌照，但对于三大运营商来说，不会有竞争压力。未来三家运营商互相竞争，外资不影响什么。
