不能区分转基因和非转基因的就是转基因。当然，它标着转基因。也不比偷偷摸摸搞混转基因和非转基因好多少。转基因技术当然不是伪科学，而是真正的科学。鉴于那么多坚持吃转基因食品的科学粉。你觉得目前转基因推广这么隐秘，你反对给转基因贴标签，不敢说转基因种在哪里。
关于转基因食品的是与非，是否有权威科学的表述？
转基因食品是否有害关键是控制种子，你转的什么基因？转进去的是有毒基因，或能合成有毒物质的基因，那转基因食物就是有毒的。按方舟子的(关于普洱茶有毒的论述)关点，有一两个分子也不行，一两个分子在人体内就会产生突变。那么即然有一两个分子(鬼知道一两个分子是如何检测出来的)都存在风险，在有其它食物够用的前提下，为什么推广转基因食物呢？用方舟子关于普洱茶的理论推翻其转基因无害论不是很容易吗？如果种子可控，转入的基因可检，转基因食物应该不会有害。
杂交作物不也是两种(同类)在人为干预下形成的新作物吗？把大米转入玉米基因又有什么不可以呢？如果转入的是断肠草基因也能是无害吗？那就请方舟子先试吃吧！所以转基因食物有害无害关键在于能否控制种子，能否对产品进行有效的基因测试！能，就基本上无害不能那就风险太大！科学技术本身就具有两面性，科学技术掌握在谁手里更是非常非常重要的，当年如果是日本掌握了原子弹，世界会是什么样？。
转基因会影响野生动物吗？
基因本身经消化分解没有什么不可以吃。但基因经化学作用生成的蛋白质是否安全就不一定了。这是关键之处！用我们程序员来比喻，程序员写程序转基因设计和操作，程序DNA经CPU处理细胞机制进来的数据蛋白质分解后的东西输出数据人体用的蛋白质。DNA本身无毒，但无毒的DNA完全可以合成有毒的蛋白质，如蛇毒蛇毒是典型化学武器。
DNA在亿万年变化中，一直是由生态系统的进化机制操作的科普可以看看盲人钟表匠，用无数单个生物和物种的灭绝来形成了目前的各种物种的DNA。从程序员的角度来说生态是一个超级牛的黑客级程序员。之前我们人类的育种包括选种杂交嫁接等基本就是给生态提需求，由生态来决定如何编这个程序。那么转基因是什么呢？就是一群最初级程序员，他们还没完全闹懂操作系统整个生态系统，就上手改操作系统模块，搞出新物种。
怎么知道是最初级转基因的实验成功率是千分之几，任何一个程序员，如果改程序100次都没改对，就是不合格的典型特征。你可以问任何有5年经验的程序员，这样的程序员，改操作系统意味着什么！更为要命的是，大规模种植的生态影响往往是不可逆的。这相当于，没有版本管理系统保护下，改唯一版本源代码，问问任何一家老板脑子正常的软件公司，那是什么意思吧！即便是一个具备10年计算机科学研究经验的科学家，只要没有足够的编程经验，就还是不合格程序员。
这种程序员改操作系统程序就是灾难。程序灾难多数时候仅仅是钱的问题，但生态灾难就是物种或具体生命的问题。我们看看有食品安全多脆弱记得三聚氰胺吗？问题出在奶品检验上，没有这一项注意，不是不知道这种物质的存在，而是为检验速度而没列入检验。那么，因为我们对DNA整体作用机制并不是充分了解，所以并不知道改过的DNA会产生什么蛋白质。
如果产生了一种未知的蛋白质，天知道会对我们产生怎样的影响。请问转基因支持者们，你们对生产出来的蛋白质都进行检测吗？有长期毒性试验吗？差不多50年了。转基因，但只有23年，所以他们根本没做。有人说榨油没问题。理论上油是没有蛋白质的，所以好像也无所谓。但必须是化学理论意义上的纯油。众所周知，同样常见的蓖麻油和芝麻油都是有毒的，而这些毒性是由蛋白质分解的成分不同而产生的。如果转基因植物可以产生未知的蛋白质，我们怎么知道这些未知的成分是安全的？
