这意味着什么呢？这意味着如果厂商完全可以在服务器上提供一个真正的PC功能——只要手机连接到网络，就能实现“远程双系统”的特殊体验——有些厂商将其称之为“云主机”或者“虚拟电脑”。Nvidia的GeForce Now云游戏业务，正是“云主机”的典型应用很显然，相比于前一种在本地系统上“换皮”而来的桌面双系统体验，“云主机”最大的好处是它理论上可以兼容任何操作系统，实现任意复杂的功能。
比如说，只需要在服务器上运行一个Windows，那么手机本身的硬件是否兼容Windows都不重要了——因为所有的计算、存储、画面渲染过程都是在云端进行的，手机只相当于一个联网的显示器 触摸板而已。在这样的云主机上，你可以用手机“运行”完整的桌面3DSMAX、AfterEffect、Vegas等大型渲染程序，也能像Windows电脑一样使用完整的桌面Office进行文档编辑，甚至还可以直接在手机屏幕上玩到PC游戏——流畅与否和手机几乎无关，只要云端服务器性能够强就行。
看起来是不是很完美？但是——是的，但是，“云主机”有三个巨大的缺点，一是其对网络带宽要求太高，如果手机网络稍有波动，就会直接造成系统卡顿、掉线；二是由于所有数据存储在云端，这对于个人隐私保护显然不太有利；而最后也是最重要的一点，就是这样的云端主机服务，价格实在不是一般人承受得了的……说了这么多，最后大家还是回到了老路上“换jia皮de双系统”不够好用，“云系统”更不靠谱，要满足商务人士们用手机办公的刚需，厂商们最后还是得老老实实地回到老路上去——给手机真正安装两套操作系统，平时用一套，真正办公时“电脑模式”用另外一套。
最早实践这个想法的厂商是HTC：在2008年，HTC推出了一款在当时看起来石破天惊的产品，HTC Shift。它拥有一块7吋的大触屏，内置了Windows Vsita 和SnapVUE双系统，可以在货真价实的“PC模式”和手机模式之间切换。真正实现了完整PC体验的“手机办公”。当然，HTC Shift作为吃螃蟹的双系统手机，付出的代价也是惨重的：由于当时的手机CPU根本不可能拖得动PC系统，HTC不得不给这部“超级手机”装上了两套CPU、两套内存——实际上相当于真的将一台电脑硬件塞进了手机里，让它和手机共用屏幕和硬盘而已。
时过境迁，后来的智能手机逐渐不再有性能上的掣肘，因此到了2011年，当摩托罗拉（那时候还不叫moto）就将Ubuntu系统直接集成到了安卓手机里——插上专用的底座，手机就能驱动一个“PC系统”用于办公和上网了。不过，摩托罗拉的创新没有持续很久——当他们将旗下手机的安卓系统更新到4.0版本之后，Webtop（也就是双系统）功能就又被取消了，并没能坚持下来。
当手机“真·双系统”功能再一次出现，已经到了2018年的今日：就在前几天的三星开发者会议上，这家智能手机巨头企业正式宣布了全新的Linux on DeX解决方案——一种让智能手机在“电脑模式”下真正运行本地PC操作系统的技术。具体来说，三星和Ubuntu系统的开发商合作，为Galaxy Note9手机、Galaxy Tab S4平板两款设备带来了全新的双系统机制。
在安装了相应的软件之后，只要将手机连接到电脑（或者直接在平板上启用相关的程序）——呈现在用户面前的就不再是以前的“桌面版安卓”，而是一个独立的Ubuntu 16.04LTS版桌面操作系统了。它可以像PC上的Ubuntu一样，通过官方应用商店安装各种程序，也能提供和PC一模一样的窗口化软件界面、多任务运行能力，三星指出——如此一来，程序员就可以随时随地在他们的手机上写代码了~真是个恶魔（笑）。
说来说去，融合才是大趋势其实，从技术层面上来讲，如今的手机SoC在绝对性能上确实已经超过了一些低端电脑CPU，至于ARM架构的兼容性问题，其实随着几十年的行业发展，如今也早就不成问题。不管是Windows还是Linux，原生ARM程序也都已经有一大把了。在这种情况下，手机内置电脑“双系统”早已不像往年那样困难——理论上来说，只要手机厂商有心，真正的“手机变电脑”只不过是成本问题而已。
华为的鸿蒙系统已经替换安卓了吗？那安卓手机怎么办？
还没有，现在只是一个开始，鸿蒙的到来已经成为趋势，不可阻挡的，安卓属于国外，从抵制华为开始，就注定谷歌未来必须舍弃，鸿蒙的到来也注定了未来将不受谷歌约束，我国也将有了属于自己的系统，也有了与谷歌对抗的资本，毕竟寄人篱下，谁都不好过，与其寄人篱下，使用别人家的系统，受人家控制，还不如自己研发，用自己的才是真正安全靠谱的。
请大家科普安卓系统，谷歌，三星小米华为等手机系统关系与区别？
您好，很高兴回答您的问题。作为资深Android 开发工程，从以下方面回答您的问题：手机系统种类Windows Phone ,是微软2010年发布的一款手机系统，简称WP，一开始是基于WinCE内核的，后面升级改用了与Windows相同的Windows NT内核，该手机系统最初是用在诺基亚上面，普及率不高，慢慢退出历史舞台了。
苹果的IOS系统，苹果公司于2007年发布，一开始是用于Iphone,后面扩展到mac，touch,ipad等设备，其系统都是基于商用版的Unix系统，以流畅度、友好的用户体验感著称。Android，是谷歌基于开源Linux系统开发的一款手机系统，到目前为止已经经过第三方ROM厂商定制后，衍生出各种各样的定制版本，国内最出名的华为、小米，国外的三星都基于此。
Android系统之间的区别基于Android修改过来的系统，不管是华为的EMUI、小米的MIUI,亦或是魅族、VIVO、OPPO，本质上还是属于Android系统，只不过是他们在Framework层以上做了UI定制，性能优化，增加服务，或是驱动针对硬件修改和调教，这些改动是私有的，对内核部分修改必须遵循开源协议，一般也不会动这一部分。
谷歌关闭Android系统？谷歌能关闭Android系统，这是一个假命题！开源后，任何人都可以下载修改，但前提是下载修改的部分也必须遵循开源协议。Android系统虽然开源，但谷歌框架GMS并不开源，所以谷歌能禁止的是GMS,但不能禁止Android。在国内，GMS的影响甚微，甚至看不到它的应用场景，因为，国内可替代GMS中功能的厂商太多，如地图，在中国可以使用百度、高德等等，如支付，在中国可以使用微信支付、支付宝等，如消息推送，在中国可以使用友盟等；但是在国外就不一样了，在国外GMS与苹果应用商店平分天下，没有GMS，国产手机在国外几乎寸步难行。
禁用GMS对国产手机的影响现在华为在搞自己的鸿蒙系统，并主导HMS生态建设，当谷歌禁用GMS的时候，HMS可以备用而上，但是前期注定是痛苦的，华为生态需要在苹果和谷歌的生态之间夹缝生存，当生态建设起来后，谷歌在禁用GMS，那也影响不到华为。但对目前使用GMS的厂商来说，在国内影响不大，顶多是这些手机不能使用一部分国外应用而已，但在国外那是相当致命的，试想一下，一部手机不能用导航、不能手机支付、不能获取消息推送、不能收取邮件等等，那根砖头，老人机有什么区别。
