当然这是英国一个重大的考古大发现，许多英国人纷纷都觉得我们是历史悠久的国家，谁知道没高兴多久，就被揭穿都是也与考古学家拼凑出来的文物。这个结果非常的打脸，可是说他是藤村新一的偶像了，套路是一模一样的，所以这一论的判断是有所依据的。并且还有一个历史问题，就是欧洲现在常用的文字拉丁文，是在罗马时候出现的，而当时的纪录方法，可不像我们用竹简和后来用纸张，他们是用动物皮或者是木条，不过无路你是羊皮还是木条，都的需要技术娴熟的工匠，所以记载文字代价高昂。
所以他们的文字记录缺失比较厉害，但是没有文字纪录，很容易在口述历史中，变成了道听途说的故事。反观中国古代，上世纪发现了甲骨文以后，直接将中国的历史推进了数百年时间，国际上承认了商朝的存在，而中国文字是延续性的，从甲骨文到现代汉字，中国文字一直记录这中国的历史和发生的重大事件，同时也出现了许多不同的考古文物印证这些历史的真实性。
从侧面上说明纪录中华文明历史的“媒介”是非常可靠的。因此，也可以说中国历史的可信度是西方的历史要真实可靠的多。其实因为当时我们没有经历大航海时代的狂热，理解不了这股由探险和财富热引发的考古收藏热。其实西方考古造假，其根源和动力，就是丰厚利益回报，经过了多年的发展和资本的参与，它是拥有了很深厚的经济基础。
也正因为如此，所以揭露西方的考古造假也很难。大部分被揭发出来的造假，其实都是一些皮毛而已，典型事例，就是在玛雅人的神庙中，发现的印加人的水晶头骨，这个考古神奇事件，一直被世人讨论了很久，并且还为此做了大量的研究，其结果呢前些年才确认造假，判断依据竟然是最新的科技，在更精细的显微镜下，发现了它竟然是近代经过精细加工制作的痕迹。
这也是许多上世纪的考古发现，由于技术有点落后被更先进的现代技术发现的一个典型。但是西方还有更多的考古大发现，也一直没有得到揭示。更重要的就是还有一点，希腊文明尚且知道有个青铜时代，而中国商朝也有青铜器。但是古老的埃及和希腊，找来找去青铜器没有过百件。更不要说司母茂鼎大方鼎这样的重器了，特别是三星堆考古的发掘，可以说让西方考古专家在青铜器上直接汗颜了，而西方历史一直强调实物为主，却很少去探索记录为载体，主要就是因为他们缺少，相对于中国这样的文明古国，拥有史记到二十四史，还有各种的书籍和地方历史的辅助，完全是一个系统性的文案记录，可查找和对照，同时中原在秦始皇大一统后，会不计前嫌的记录将历史书写和延续下去，也会把以前的对手记录下来，甚至帮他们说公道话，其作用就是证明自己的胸襟。
