如果你家宠物生病了，你会选择带它去看医生，还是抛弃它？
宠物生病了，当然是带它去看医生，怎么能随意抛弃呢？抛弃宠物的想法实在不该有，太不仁道。记得在上世纪八十年代中期，国内养宠物还是件很稀罕的事，因为那还是很多人连一日三餐都不饱的年代。谁会那么有闲心、闲粮、闲钱来养宠物呢？有！还真的有。他们是当时我在读大学学院的一对老夫妇，膝下儿女都不在身边，天天陪伴他们的，就是一只可爱的吉娃娃。
有一天，吉娃娃生病了，水不饮、食不进，精神不振，夫妇俩赶紧抱着它上宠物医院，经过两天治疗，病情不仅没有任何好转，反而越发加重了，第三天的傍晚，似乎已精疲力尽的吉娃娃，慢慢地闭上双眼，然后就再也没睁开。老夫妇伤心极了，尤其是妻子，哭得象失去了亲人一般，宠物医院的医生怎么劝也劝不住。那天晚上，夫妇俩叫上宠物医院的医生，一道把吉娃娃清洁干净、装扮整洁，然后在医院附近找了处小空地，找了个干净的小盒子把吉娃娃装好，正式地作个告别后进行了安葬，让吉娃娃入土为安。
这事不是虚构的故事，就发生在我身边，发生在自己的眼皮底下。实话说，当时真的觉得挺惊讶的：这整个过程，不是亲人离世的流程吗？不就一只小狗死了嘛，还用得着这样吗？当时确实是怎么也无法理解的。因为，在那个连人都吃不饱、穿不暖贫穷的年代，在那个连人离世都不可能全部有如此待遇的年代，一只小狗的死亡了要安葬？听起来都会觉得够离奇的，又怎么能理解呢？如果那次不是自己亲眼所见，任谁怎么说，我都不会相信的。
斗转星移，三十多年过去了，养宠物再也不稀罕，几乎已经成了城市人的普遍爱好。这是社会文明进步的表现。猫、狗、小兔子等等各式各样的小动物都成了人类的好朋友。爱护小动物，护养小宠物，几十年前饥肠辘辘的人都能做到的事，今天的我们又怎么会做不到呢？所以，我觉得，既然养宠物，就应该把它们当成家人一样，甘苦相依，把它们当成亲人一样照顾好，有病了，自然是去看医生，怎么也不可能是一抛了之的。
如何看待吃“狗药”治好了晚期肺癌的新闻？这事儿靠谱吗？
说实话《每日邮报》报道的东西，可靠性值得商榷。这家媒体热衷于报道关于医学的一些新闻，尤其是一些具有吸引眼球效应的奇闻怪事。对于我来说，只要是听见、看见《每日邮报》的内容，就要现在心中打下一个大大的问号。言归正常，被确诊肺癌晚期，靠吃狗药得以痊愈？这听起来难道不够狗血吗？这听起来难道不够荒诞吗?从直觉上来看，这几乎不可能，因为以现阶段的医疗水平来说，人类还没有也不可能在短期内功课癌症这道难关。
当然，这个世界上不排除有奇迹的存在，更加不排除存在一系列的机缘巧合。但是，这种奇迹有明确的正确支持吗？就算是有，我们也不能以极个别的一个例子来以点带面。记得前不久被热炒的一则新闻，说感染疟疾治癌症，同样被传的神乎其技。可笑的是，事实会只不过是一群好事者对科学的盲目炒作肆意夸大罢了。所以，对于这条新闻，无论其中如何信誓旦旦，我都是不相信的。
如果是真的，这种具有爆炸性的新闻是不可能在《每日邮报》这种八卦媒体上报道的，更会首先出现在国际上顶级的自然科学杂志上。需要提醒大家的是：神汉巫婆并不是国内的专属，友邦人士同样热衷于不问科学问鬼神。这个世界太复杂，我们需要用一双慧眼去观察。让更多人了解更多一点！最后一支多巴胺：急诊执业医师，遇见许多人，碰见许多事！。
宠物医院的医生怎么样？会骗你带狗狗做一些检查或者项目吗？
宠物医院良莠不齐，宠物医生的素质也不一样。具体要看每家医院对医生的考核情况，有的宠物医生收入和平时的利润有关，有的无关。当然，更重要的是看宠物医生个人的道德修养了。作为宠物医生一般都会在做检查前或者开药前和宠物主说明为什么要这样做，费用多少，可能愈后会遇到什么问题。这都是建立在互相信任的基础上。宠物主可以拒绝你觉得不合理的检查，当然宠物主自己必须必备一定的医学常识。
