诸葛明知北伐会失败，为什么还要北伐？第一次北伐第六年春，诸葛亮率军第一次北伐。诸葛北伐时写的《前马教训》就明确预言了北伐的失败。但是为什么还要继续北伐呢？诸葛亮北伐前一定会派人侦察地形的。之后再说诸葛亮的北伐战略。从表面上看诸葛亮的北伐，真的不是真正的、实际的北伐。
三国演义诸葛亮为什么一直北伐？
刘备三顾茅庐，诸葛亮才答应协助刘备一片扶汉之心；自诸葛亮出山之日起就决定了他以恢复大汉天下为己任。也许以今天的眼光来看，觉得诸葛亮有更灵活的选择，但实际上北伐的选择是诸葛亮无奈且必须的选择，强大的秦朝虽然是名义上的第一个封建统一王朝，但汉朝实际上可以说是中国第一个大一统且建立了长久封建统一文化的朝代。
汉朝在长达400年的统治时期，涌现了几多昌明盛世之君与开疆拓土的英雄事迹，纵然到了盛世末年，民间对于汉朝的正统性还是没有过多的怀疑。诸葛亮祖辈世代汉禄，在以儒家文化为正统的汉朝，食君之禄忠君之事的思想在士人当中是根深蒂固的，纵然诸葛亮是卧龙之才，忠于汉室的思想也很难逃出时代的局限。所以怀有经天纬地之才的诸葛亮，恢复汉室江山是他心里的第一选择，
历经赤壁之战，获得了荆州根据地。蚕食刘璋归降，站稳了川蜀龙兴之处，可惜了关羽大意失了荆州，刘备自大败于夷陵。此时如果蜀国伐吴，天下舆论上只会觉得这是自私泄愤之举；纵然胜了，天下也只会把蜀汉比于曹魏，更会觉得刘备所做的一切，都只是在天下人面前装模做样，俘获天下人对大汉的同情之心，达到自己做皇帝的美梦。诸葛亮何其明白之人，篡汉的是曹魏，吴国虽然称王建国，那也是在刘备称帝之后，
蜀汉并没有双线作战的实力，正所谓两害相权取其轻，两利相权取其重，所以伐魏的大旗更有利于蜀汉的远景战略。可能有人会说，事从易处着手，你分析一下魏蜀吴三国的形势就知道，其实伐吴并不比伐魏容易。魏蜀吴三国很明显魏国实力最强，我们可以给魏国至少打个1.5分；蜀国次之勉强算1分吧！吴国得了荆州好歹能得0.8分吧！魏一直惦记着赤壁之仇，曹丕上台不久就制定了三路伐吴的大计，
吴国夹在魏国与蜀国之间其实并不好做人。因为魏国有称霸天下的实力，蜀国有恢复汉室的民意，唯独孙吴两不沾，天生就是个陪练，吴国要想获得相对的安全，在这种环境之下，吴国就只能看谁对我有利我就联合谁。诸葛亮是个战略高手，连吴抗魏的这个加法他怎么能不知道，吴国也不乏人才，如果魏国再得1分，剩下的就是大人打小孩的把戏了。
怎么可能去便宜了魏国呢？所以吴蜀联盟是必然，另外从魏蜀吴三国的地形图可以看出，魏国对于蜀国和吴国都是处于一个进可攻退可守的有利地形位置，而蜀吴两国相对来讲，自己荆州丢失后，交界之地多有天险之隔，只要两国军队在相应的地方有适当的兵力布署，双方都难以有效突破。反观蜀国与魏国的交界地带，可以用武之地也显得更多，
理所当然从地利方面伐魏也显得更有利一些。还有一个促进的因素，就是诸葛亮开始北伐之时，正值蜀国平定南蛮，让士兵经过了实战的历练，士气正旺，加上魏国曹丕去世不久，再有孟达寄书蜀国有叛魏之意，同时吴国也已经同蜀国重修旧好；诸葛亮当时觉得这是一个天赐的良机，于是开始了既定的伐魏大计。虽然有以上“地利”与“天时”的配合，可惜的是蜀国并无“人和”来搭台，马谡的失误，赵云老去，魏延的狂傲，李严的掣肘，再加上那黄皓的诬陷与后主的昏聩，
诸葛亮明知北伐会失败，为什么还要写《出师表》北伐？
诸葛明知北伐会失败，为什么还要北伐？诸葛北伐时写的《前马教训》，明明预言了北伐的失败，为什么还要继续北伐？我个人认为原因如下:第一，诸葛把自己和管仲、乐毅相提并论。前期充分证明了诸葛有管仲的才华，北伐只是证明了他的军事能力。诸葛决定逆天而行，单枪匹马留住蜀。虽然后期北伐失败，但也充分证明了诸葛武侯的军事才能，导致了历史上罕见的军事对抗。部队很少，几次作战的司马懿都不敢出城。司马懿被视为历史。几次与诸葛作战的司马懿，都被诸葛侮辱，不敢出战。他占尽天时地利人和，却被蜀军栽在了魏国的土地上。他来去自如，魏国军队的面目根本不存在。司马懿最后一战打了诸葛，“诸葛死了，把仲达活活吓跑了”的说法流传千古。司马懿创下了历史上著名军事家打得最窝囊的一仗。这也充分证明了诸葛的军事能力，但是司马懿和诸葛如此擅长防守，却无能为力。
