首先，解释为什么美国不能制造DJI。美国不是做不到，而是不想做。你们在DJI的产品中有多少是美国技术？你心里没有一点点吗？DJI无人机拥有其他无人机品牌短时间内无法复制和替代的核心技术。无人机的硬件和软件都是独立于DJI的，这是DJI的技术背景。在后期，精灵的出现，我认为是DJI的爆发点。
美国为什么造不出大疆？
更新：首先解释一下，问题提的是为什么美国造不出大疆？而不是为什么美国造不出无人机？这是两个层面的问题。第一、美国有没有先进的无人机技术？有，而且非常好，军用无人机的霸主仍然是美国，第二、其实讨论的是消费级无人机，现状就是美国造不出这么便宜又好用的消费级无人机。原答案：技术上，美国是有这个技术的，价格上，美国还没有企业能够做到大疆的程度。
综合来看，把技术做到别人做不出的低成本也是一种实力的表现，所以，美国造不出大疆无人机吗？现实原因就是造不出，如果造得出，早就造了。感兴趣的可以查一下美国消费无人机的品牌，他们是如何退败的，他们现在之所以打差异化，是因为从与大疆的竞争中败下阵来，有些观点认为：美国不是造不出，是不想造，你大疆的产品里有多少是美国的技术，心里没点数吗？这话就跟罗永浩说“都是供应链的技术，装什么？”是一个道理，后来大家都知道了，即使是供应链的技术，有人就是能做的很好，有人就是做不出成功的产品来，别总以为元器件就是一个产品的全部。
何况，美国的资本家如狼似虎，谁也不会眼睁睁放任大疆占领消费级无人机美国74%、全球70%的市场份额，一个产品的诞生涉及很多方面，不只是技术，也不只是价格。就像面对战争，不是谁的武器好就一定能打胜仗，如果你熟悉历史，一定知道这个道理。现阶段，大疆的竞争对手在技术上抓紧点，还能比一下，如果大疆继续这些年的创新步伐，和竞争对手比那就是汽车和徒步的区别了，
同样是科技创新公司，为什么大疆成功而锤子科技当初失败了？
我觉得锤子根本不算有科技实力的创新公司，锤子应该算是有些创新的，但是对于锤子的创新我觉得离“科技实力”还很远，用老罗自己的一句话来说“大家都是供应商的方案”，然后仅仅是各自进行了优化式的创新而已。如果感觉怀疑，我们仔细想想，锤子在过去的几年，除了最后一年推出了TNT这个并不算太成功的创新之外，在智能手机有什么引领式的创新吗？我觉得大家根本想不起来，因为除了锤子的OS的确相对其他的安卓的UI的确简洁漂亮，根本就没有什么引领式的创新，
所以，从这点来看，锤子应该不算一个科技创新公司，科技创新一定是我有别人无的，至少可以在行业某一个细分领域有一些引领。既然锤子不算一个完全的科技公司，那么锤子的市场空间就比较小，因为大家都是供应商方案，一旦出现同质性的竞争，那么就只能拼价格、拼品质，所以锤子由于本身体量不大，在供应链中处于不利的地位，价格、品质都比不上对手，又缺乏绝对的创新的亮点，单靠情怀很难撑得住那么大的投入，失败就很正常了。
智能手机在科技竞争力上，这方面国内做的好的就是华为，现在市场上提到华为手机，大部分人都认可华为手机的黑科技非常多，这就保证了华为在国内手机市场的引领，而大疆和锤子科技也不一样，大疆的技术实力全球其他无人机公司无出其右。大疆从最早商用飞行控制系统起步，逐步研发出了领先世界的直升机飞控系统、多旋翼飞控系统等世界领先无人机飞控技术，并且还研发出了大疆独有的飞行影像系统，大疆占据着全球超过70%的市场份额，毫无疑问是全球第一品牌，
就技术能力而言。2008年至2017年，DJI已申请无人机相关专利916项，国家专利3206项；特别是在美国，DJI已经申请了70多套无人机专利，目前已经授权了17套。而且DJI无人机拥有其他无人机品牌短时间内无法复制和替代的核心技术。无人机的硬件和软件都是DJI自主拥有的，这是DJI的技术背景。
