首先，在回答这个问题之前，你必须先明确索尼的微单和佳能的单反的区别。第二，索尼的优势和佳能的优势。那么你可以根据自己的需求来选择。一、微单和单反的区别？就目前来看，佳能的单反用户仍然占最大比例，因为微单还处于发展的初级阶段，但从趋势上来看，取代单反是肯定的。其次，索尼微单和佳能单反1的优缺点。相对于单反的优势，索尼的微单。
单反与微单的区别？
微单和单反有差距吗？个人觉得是有的，但是一定不在画质等一些硬指标上。以下纯属个人观点，欢迎对喷，1，操作手感。微单的优势之一是机身更小巧便携，但这同时也是一个劣势，不管机身设计怎么变化，人的手掌手指等基本结构不会变化。单反经过长时间的发展，机身设计已经非常合理，虽然受限于内部结构体积更大，但是操控感比微单更加合理。
在按键布局上，单反也不像微单那样要么太紧凑，要么功能键太少，操作起来更舒服，2，光学取景器和电子取景器。微单的电子取景器是所见所得，同时会带来一些细节，延迟和续航方面的缺点（技术的发展现在已经不是大问题了）很多人更习惯光学取景器，3，镜头群。镜头群也是一个重要指标，单反镜头群结果长时间的研发进化，已经非常完备，
佳能微单与单反在操控和手感方面的最大区别是什么？
佳能微单有两种，EOSM和EOSR，这两种微单，本身也是完全不同的东西。所以，你这个问题，更需要条分缕析的来解析一下：说实话，很多人都会觉得佳能EOSR的机身，有点别扭的了1，佳能EOSM，也分为两种，一种是有EVF电子取景器的，看似单反的样子，手感和操作，也是很接近佳能单反的了。一种是没有EVF电子取景器的，这种就是和卡片机一样的了，或者说，就是大一号的卡片机了，操作显然和单反是两种不同的体验了，
总的来说，对于可以换镜头的相机来说，造型越接近单反，操作手感越舒服。2，佳能EOSR，这个，其实和单反操作确实不太一样怎么说呢？主打用光学取景器，和主打用液晶屏取景或者EVF电子取景器，确实是很不一样的了，只是，对于非专业的单反和微单来说，这个差别还不明显。但是，对于较为专业点的单反和微单来说，这个差别就很明显了，
这个也涉及到一个习惯和效率的问题。基本上，很多用习惯了佳能全画幅单反的用户，切换到佳能EOSR，确实有各种不适应，心里面莫名其妙的感觉这样那样就是不太好用，当然，对于效率来说，可能还是单反的效率是最高的了。不然，为什么大家一个劲的骂索尼微单的操作效率很不好呢？当然，这可能也纯粹是一个习惯问题和心理问题，
看到朋友给我介绍佳能微单新品还不错，那么它的优势体现在哪里？
它的结构就非常简单，它取景的时候需要感光器工作，然后图像处理器把景物信息传输到屏幕上，摄影师通过观察屏幕取景。（EVF内部也是一块超小型的屏幕）微单的优势：1、从结构上讲，微单相机的体积、重量、成本一定可以做到比相同画幅的单反相机更低，这也是为什么目前主流的相机品牌都积极开发微单相机的缘故。2、由于没有了反光板的阻隔，微单相机的镜头法兰距大大缩短，这意味着镜头的设计自由度大大提高，尤其是广角镜头，
另外，微单相机也可以转接不同的镜头，这也是一种乐趣。（在这里要多嘴几句，短法兰距的最大意义就是广角镜不必拘泥于“逆望远结构”，也可以设计成精悍小巧的“对称结构”，但对称结构的镜头边缘区画质比较差，所以只能说短法兰距给镜头的设计工作增加自由度，而不是提高画质，索尼目前的广角镜还是沿用单反镜头的结构为主。
微单相机的缺点:1。取景时，相机的CMOS、图像处理器和屏幕需要一直工作。光学EVF电子取景器的功率接近3W，整体取景功率保守估计应该在4~5W左右。也就是说，即使是索尼最新的a9和a7系列的第三代，他们配置的电池也是16.4Wh，只拍不拍，4小时左右就没电了，而入门级的微单电池更差，连续取景2小时左右就没电了。
