在历史上，亚洲的全称叫做亚洲-亚洲。这个名字的原意是“太阳升起的地方”。因为亚洲本来就在欧洲的东部，欧洲人把亚洲命名为亚洲——亚洲；同时，亚洲人和欧洲人也认为自己的地位是“世界的中心”，所以才会有亚欧之说。事实上，中国有不少“称霸亚洲大陆”的论调，但我没见过有人刻意嘲讽这些论调。
为何会有雄霸亚洲大陆的韩国历史？
中文互联网存在一种特别无聊的做法：动辄捏造所谓韩国人篡改历史的新闻。事实上，这类“雄霸亚洲大陆”式的说法，国内也有不少，但是我怎么没见有人特意嘲这些言论呢？怎么全都煞有介事地当真了，举个例子吧。前一阶段，杜钢建大放厥词，说什么“英国人和英语都起源于湘西”，西方文明源头在中国，这种言论与国内流行的“韩国学者断言XX的起源是韩国”式新闻存在异曲同工之妙。
可是居然有人信以为真，在相信这套说辞的同时，还对韩国大加嘲讽，这不是滑稽可笑吗？其实，无论是类似杜钢建的国人，还是一些说胡话的韩国人，本质上这些人都不登大雅之堂，属于民间的妄想式言论，对这些言论不要太当真，信以为真和大加嘲讽都没必要。韩国的历史界与国内一样，既存在学院派（讲坛史学），也有胡说八道的民科（在野史学），
所有的夸张说法，都是民科所为。就像中国的民科喜欢将西方文明的源头追溯到中国一样，韩国的民科喜欢将古代韩国人的活动拓展到整个亚洲大陆，像是韩国历史民科的代表人物李重宰就提出——古朝鲜、三韩、高句丽、百济、新罗以至于高丽，都曾经统治过中原，直到高丽被明朝所灭。韩国的学院派学者，从来没有说过这种观点，国内一些媒体，酷爱夺人眼球，便把这些野鸡言论当成大事宣传，显得很小家子气。
亚洲和欧洲明明是一块大陆，为什么要分成两个洲呢，又是历史上什么时候定下的呢？
主要原因还是一个文化的认同问题，欧洲人自诩世界文明的中心，他们在有意识的将其他文化区分排斥，比如俄罗斯人，长时间不被认可！“大陆”是关于自然地理的概念，而“大洲”是一个自然地理与人文地理相结合的概念，自大航海时代之后，虽然在自然地理上面亚欧大陆没有很明显的划分，但是欧洲人自以为的将西方文化为主导的地方划为欧洲，其余的地方则称之为亚洲。
1.由于历史观点的不同：在古代的人类对陆地上的认知非常的少，也缺乏科学的理论知识，许多人人们把黑海当成大洋级别了，以黑海海峡为分界线，分为了两个大洲。同时也由于亚欧大陆确实太大了，亚洲和欧洲的人们从很久之前，一直到大航海时代都没有过多的交流，双方各自的文化处于一个相对封闭的圈子，在历史上亚洲的全名叫做亚细亚洲，这个名字的本意就是“日出的地方”，因为亚洲本来就在欧洲的东方，所以欧洲人给亚洲起名为亚细亚洲；同时亚洲人和欧洲人也认为自己所处的位置就是“世界的中心地带”，所以就会有亚洲和欧洲之说。
2.地形的不同：在欧洲大多的地形大都是以平坦的平原为主；亚洲则以高原、山地和盆地为主，3.文化的不同：欧洲的文化主要是受到天主教和基督教的影响；亚洲文化主要受伊斯兰教和佛教的影响。4.人种的不同：在欧洲超过九成以上的人都是白种人；亚洲则超过七成以上是黄种人，5.经济的不同：欧洲国家大部分都是富裕的发达国家，或者准发达国家。
欧亚大陆看起来感觉是连在一起的，为什么非要分欧洲和亚洲两个洲？
亚欧是地球上最大的洲，也是唯一有两个洲的洲。很多人说分为亚洲和欧洲两大洲，主要是因为种族和文化不同，但其实所有的差异都是由他们所处的地理环境决定的。欧洲的分界线亚洲和欧洲的分界线基本上由乌拉尔山脉、里海、大高加索山脉和黑海组成。仔细观察这条分界线，可以发现分界线的东部和西部都是适合人类居住的区域，而分界线的过渡区域多为高原、山地和海洋，不适合人类居住。所以古代人在选择居住地的时候，有的在东方，有的在亚欧大陆的西方。
