有一次，马斯克和马云参加一个论坛，他们聊的话题之一是。没错，马斯克帮助人类延续，致力于寻找清洁能源，移民火星。我们都说人要有终局思维，但马斯克的终局思维是。前世界首富比尔·盖茨和他的妻子梅林达·盖茨创办了一个名为盖茨基金会的基金会。这个我们都知道，但是你知道这个基金会是干什么用的吗？
为什么很多名人，比尔盖茨，马斯克、霍金等让人们警惕人工智能？
在某种程度上，人工智能可以取代繁杂的日常工作。特别是在工业，科技，教育，医疗…方面，帮助人类实现最大机械自动化！最初人们从好奇，兴奋，享受它带来的科技感与便捷。但发展到一定程度，就会伤害到人类！这就是因与果的自然法则，最终达到反人类的终极目标，~你享乐了，轻松了，无事可做了。那还留在世上干啥？？？？？种其因，结其果！千万年来不变的规津！谁也改变不了！且行且珍惜，
为什么我们很难出现像比尔盖茨，乔布斯，埃隆马斯克这样的人？
这个跟人没关系，我们有14亿人口，什么样的人出不了？但问题在于，仅仅有人还不够，你还得具备合适的土壤和生存环境。很显然，我们目前还不具备这样的土壤和环境，我记得以前全球最大的对冲基金桥水基金创始人雷·达利奥说，与其他国家相比，我们更像是“严厉家长”。那什么是严厉的家长呢？这其实和今天的许多家长是一样的，在孩子很小的时候，就逼着孩子学这学哪，孩子稍微要叛逆一点不肯学，家长就会说，我这是为了你好，你得听我的，
孩子再大一点，家长又给孩子说，你得填报这个专业，这个专业好就业，这个专业我有人脉，你看，这种教育模式培养出来的孩子只会干嘛？盲目跟从、缺乏创新精神和独立思考的能力。说得更宏大点，这种孩子以后是很难具备独立创新的精神的，前段时间我还看了一个调查，大意是在哈佛，一些研究人员经过调查发现，那些西方国家的学生更愿意面对教授的提问给出针对性的回答，与教授针锋相对。
相反的是，那些国内的留学生很少会主动跟教授进行互动，甚至很少在课堂上回答教授的问题，从这里，我们也很容易看出来，西方和东方之间的底层差异在哪里。很多人说我们其实也有非常多了不起的东西和创新，但细数下来，这些了不起的东西和创新更多的是坑“自己人”，不仅坑“自己人”，这些东西也基本上是舶来品，是学习和模仿得来的。
举一些例子：阿里巴巴和亚马逊都是电商领域的两大巨头，不用说，阿里之所以做电商是因为马云去到美国后看到互联网的发展潜力，才决心回国做互联网的。很多人会说，那时候美国的互联网的确更发达，这是学习不是模仿，这个理由也没错，但我们接着往下看，电商行业挤兑线下实体店，这个就不用我多说了吧。有人说亚马逊不也是这样吗？我要告诉你的是，还真不是这样，
我们可以来做一个对比，阿里巴巴的全球总员工人数是251462人，这创造了25万人的就业，很了不起；作为对比，亚马逊的全球总员工人数是130万人。要说股价的话，不应该拿今天中概股普遍惨跌来对比，以去年来对比的话，我们会发现亚马逊和阿里巴巴都是全球十大市值最高的公司之一，一个是25万人，一个是130万人，说到公司的社会责任，孰优孰劣，一眼便知。
至于微软、谷歌、苹果的人数就不用再对比了，总而言之，没有对比就没有伤害，说完了公司，我们再来说说创始人。其实这个也不能多说，原因也是一样的，没有对比就没有伤害，我记得早前有一个真事是，比尔盖茨和巴菲特邀请马云参加一个聚会，在聚会上比尔和巴菲特真诚邀请马云也捐出自己的全部财富，马云是怎么回复的呢？他先问了一个问题：你们多大年纪了？马云接着又说：我还年轻，我做慈善不是跟你们一样把钱捐了就完事了。
我做慈善，授人以鱼不如授人以渔。马老师说的很漂亮，几乎找不出破绽。可能有人会觉得马云不情愿，但我想说的是，如果你知道郭美美事件，你不会把身家都捐出去。这就是我开头说的:土壤和环境不一样。还有一次，马斯克和马云参加一个论坛。他们谈论的话题之一是人工智能是否会对人类构成威胁。这两个人有分歧。
