他们让潜水员在水中呼吸，并让他们的肺充满水。当时实验持续了几十分钟，也算是成功了。潜水员当时挺过来了，但是水里的水出来了，从肺里排出去了，没过多久就死于肺水肿。问题是除了中国，其他国家古代都没有出牛顿等伟大的科学家。个人认为，虽然中国没有产生牛顿等伟大的科学家。
为什么西方更容易出科学家？
这就是资本的力量。①资本家为利益，不惜重金投入争夺市场，用钱收买人才，开展科研活动，以取的垄断市场，垄断利润，②科研中不择手段，只要成果，不顾后果。如美国为研究实验人肺在水中呼吸，就是用美国一名身体最强壮潜水员试验的，他们让潜水员在水中呼吸，肺中灌滿了水，当时实验进行了几十分钟，算是成功了，潜水员当时活下来了，但从水中出来排肺中的水，始终排不尽，没过多久还是死于肺水肿。
象这样实验在我们国家绝对不会有的，还有药物等其它实验，当你还在拿小白鼠小实验时，他们已用活人实验了，你说说你拿什么与他们争人才，争速度，争成果。③西方人与我们教育的差异，我们的知识点基础虽扎实，但守规矩的习惯，循序渐进的思维，不象西方人那样，千奇百怪，奇思妙想的敢想敢干，当然就影响到一些突破性东西。总之我们科技的落后，始于第一次工业革命之后，也与我们当时闭关锁国有关，
中国古代为什么诞生了很多思想家和政治家，却难以诞生科学家和发明家？
如果要搬出和地缘格局有关的解释的话，就只能说是中国的地理格局造成了中国的哲学和思想往往是只能停留在玄学层面的讨论，而很难落实到可以被证伪、可以反复操作的思想实验上。按照黄仁宇的中国历史观，这是因为中国历史从一直以来就没有进入到过“数目字管理”的阶段，长期以来都是模模糊糊过日子的，朝堂上也好，民间也好，人们都拒绝把思想变成科学和数字。
其实这个问题不光是中国人觉得很苦恼，几乎所有的西方以外的文明都没有进化出以科学和发明为主导的社会意识形态，印度、阿拉伯、美洲文明、非洲土著，所有人都是靠着对祖先、先知、神明的绝对信任在过日子。尽管欧洲也经历过这样一段苦涩的黑暗时代——中世纪，但是毕竟欧洲人通过文艺复兴缓过劲来了，这一切的思想源头，其实是希腊城邦的生存环境。
希腊是一个多山、多岛的国家，在各个城邦外的郊区里，人们很难为城市生产足够的粮食，想吃饱饭，人们只能开着船出去做生意。做生意的人就是有万般的缺点，终究还是这么几个习惯：对金钱锱铢必较、对自己实事求是、对货物精益求精，而这些素质，你难道不觉得正好和现在我们要提倡的科学精神有异曲同工之妙吗？科学家对数字也是锱铢必较的，需要精确到常人无法理解的程度。
那种仗义疏财、不求甚解的对金钱和数字的态度，在科学世界里是特别致命的缺陷，是一定要避免的，对自己算账的时候，则要实事求是。由于常年积累的商业传统，欧洲人在收税和金融制度上也有了一定的经验，银行家在各位国王的面前，是能够自己挺胸抬头的有独立人格的存在。这样的社会里，各种发明新创造就不容易被政权清洗，容易保留，
在中国古代，为什么没有产生牛顿、爱因斯坦这样伟大的科学家？
哈哈哈哈哈哈哈哈！！！这问题问的，太逗了。问题是除中国外，其它国在古代也沒出牛顿等大科学家呀！个人认为，中国虽未出牛顿等大科学家，但中国几千年来一直保持着大国地位，并且被承认唯一文明沒中断的文明之囯。由此看，中国的发展虽少尖端科学家，但其文明程度一直在尖端。可以说，人类发展方向不平，各有其长，亦各有其短，
中国是五千年文明古国，是封建落后，保守五千年。是提倡四书五经，疆土自封，对大自然认识不清，天壤地别，神鬼传说，在欧洲，十六世纪中页，是复兴鼎盛时期。哥白尼创立宇宙太阳中学说，以行星(包括地球)都围绕太阳旋转，十年后他人编制天文表，伽利略，意大利人，物理，天文学家，第一个用望远镜发现月亮有山谷，粉碎\
为什么著名的科学家都来自欧美？
