投资者对公司的不同预期按照美股的估值，微博的净资产为9.44，市净率为5.22，属于正常科技股，而新浪的净资产为40.35，市净率为1.05。就新浪而言，援引一些股东的话称，这些股东对新浪的现状非常不满，尤其是市值管理。核心问题在于新浪的管理层——目前的四名独立董事任职超过13年，而铁板一块的CEO曹国伟通过杠杆投机认购稀释了其他股东的权益。)新浪的毒丸计划实际上只保护了曹国伟的利益，即毒丸计划设置了某些条款严重损害恶意收购者的利益，比如设置极端。
新浪微博是日本人开发的吗？你是如何看待新浪微博的？
新浪微博是业界佼佼者。其他类似产品都半死不活，就连腾讯微博都不知所踪了，新浪微博屹立不倒，越做越好！主要是功能齐全，架构合理，也有好的老板——阿里巴巴。至于是不是日本人开发的，这个不清楚，不过，商界之大，商网之繁复，指不定和日本有关系，这又有什么呢？阿里巴巴还有日本人的股份呢，没有这个投资就没有现在如日中天的阿里，应该赞颂投资人当时的眼光。
截至美国时间10月26日收盘，新浪最新市值为77.08亿美元，而微博总市值为199.87亿美元。而新浪持有微博46%的股权,以微博总市值计算价值91.9亿美元，比新浪本身的市值要高出14.86亿美元。 这相当于你卖你的银行卡，你银行卡有1万元，结果只卖出去了8000元，这显然是不合理的。如果新浪市值达到91.9亿美元即所持微博的价值，那么它还有19.22%的上行空间。
另外，新浪的价值显然不止有微博，它本身还有门户网站，可以实现收益。过去12个月，新浪这一门户网站的营收毛利润分别3.88亿美元2.15亿美元。假如市销率按2倍计算微博市销率24.9倍，新浪门户业务估值为7.76亿美元。加上微博这部分持股，新浪的价值至少应当在93.66亿美元。 上市公司的市值低于其内在价值的案例并不少见。
比如腾讯第一大股东南非的Naspers公司，其持有腾讯大约三分之一的股权，价值高达1420亿美元，而其自身市值仅有大约1020亿美元。也就是说，Naspers的自身折价大约为40%HTC也有一段时间，其市值比它账面上的现金还要少。 出现这样的情况的原因比较多，可能是投资者对企业未来前景的极度担忧，也可能是整体市场太差劲。
就新浪来说，引用一些股东的说法这些股东对新浪目前的现状十分不满意，尤其是是市值管理上，核心问题在于新浪的管理层——现任四位独董任职均已超过13年，铁板一块CEO曹国伟利用杠杆的机会主义式认购稀释了其它股东的权益)新浪毒丸计划实际上只保护了曹国伟一个人的利益毒丸计划，即设置一定的条款，让恶意收购方利益严重受损，比如设置极低的股价回购条款。
新浪持有微博45.2%股权，微博市值高达112亿，而新浪只有29亿。为什么？
出现这个情况，我认为是正常的。1公司的市值并非以市价计算这个好比国内股票中的定向增发操作一样，发行价不得低于市价的90%并不是指执行定增日的市价作为参考标准，市场上公认的价格是不得低于公告前20个交易日市价均价的90%。假如按国内标准的会计准则估算，微博实际上的价值只有90%*110*46/49=93亿，新浪的45.2%股权实际市值只有42亿。
2投资者对公司的不同预期从美股市场的估值，微博的净资产是9.44，市净率是5.22，属于一个很正常的科技股，而新浪的净资产是40.35，市净率是1.05。可能大家不知道这是什么概念。我们可以在国内MSCI成份的股票池中找出对比市净率为5.22的是东方财富，一家互联网金融 券商的上市公司，属于高成长型企业，市场估值较一般的券商股要高。
光大证券作为券商股，市净率为1.29，市场并未产生高估值。为什么会这样呢？即使是普通投资者，在选择同板块的东方财富和光大证券时，一般也是投资东方财富而不是光大证券。原因是东方财富的成长性和空间想象力远远强于传统老牌券商。反映新浪和微博的关系，很容易澄清新浪市净率低，说明公司没有太大的成长空间和想象空间。微博的高市净率说明它还有一定的成长空间和想象空间，市场愿意透支它的未来价值。现在的股价已经包含了未来的预期，也就是微博110亿的市值已经兑现了未来几年的价格预期！首先，企业目前的价格并不是一级市场真实的交易价格，会有合适的折扣。其次，每个公司都有自己的价值和成长。成长性较好的公司，愿意用未来的估值来估计公司。一些缺乏成长空间的公司只能以自己最合理的价格交易，所以新浪有42亿股市值却只有29亿估值。
