也就是说，Twitter和新浪微博的功能基本相同，只是辐射不同。国外用户普遍使用Twitter，国内用户更多使用新浪微博。Twitter在年开始在国外社交平台流行之后，国内的科技公司纷纷创新自己的点对点交流工具，于是腾讯、微博、搜狐、微博、新浪、微博等。相继出现。这些微博大门的主要功能都是在Twitter模仿的基础上，再进行一些创新，但最终只有新浪微博坚持了下来。
头条和微博的区别是啥？
最大的区别应该是用户在其中扮演的角色不一样吧。这么说吧，很多人看头条看得津津有味，但最多只是看而已而微博是在你刷微博的同时，你还会产生自己发微博的想法，说不定一不小心上热搜了呢。虽然上热搜的几率很小很小，但你的上热搜的可能性是一直存在的，这个大门一直为普通用户敞开着。但头条就不一样了，头条号虽然人人都可以注册，但毕竟是有门槛的，退而求其次做一名普通的吃瓜群众也可以选择发微头条，但但但是微头条的规则，你发了只是你自己的粉丝可以看到而已，这个嘛 对于普通人来说涨粉又是一件可望而不可即的事情。
头条也在学习微博中，不过也许是基因的原因，微头条也只是各种明星大V的集合地微博之前毛病不过已经改了，头条给予他们重点扶持，不管你关注没有关注，你的首页都会时不时出现一个明星，甚至一不小心在你都不知道什么情况下你的关注者里会出现一大堆明星。但这些举措并没有激发明星发微头条的积极性，很多人拿到扶持资金后转头又去了微博，而普通人发的微头条的阅读量仍然是0。
没有积极性，所以头条的用户目前还没有养成发微头条的习惯。所以造成的状况是，微博凭借这种开放性，鼓励更多人发微博从而促使它成为了一个可以产生新闻的阵地很多新媒体新闻从业者可以轻松从微博发现新闻话题，而头条只是新闻从业者把从微博等其他地方发现的新闻搬到头条上而已。打个比方就是，头条是吃瓜群众，而微博用户是吃瓜群众并且随时还自己种点瓜。
百度是道德沦陷的典范！！！随便搜个关键字，满屏都是广告，关键还都是坑人的广告拍在前面！前年，弟弟带孩子来，说要给孩子看看是否有心理问题！我就用了百度。其实我是个挺谨慎的人，查了查百度对所推荐的医院的评价，还不错！就带着他们一家三口去了作了2个多小时的车，到郊区边上了，才找到那个小医院！进到里面一看，装修倒是不错，但是收费极高，而且凭我做过教师的经验，感觉孩子问题不大，就是家长和孩子缺乏交流沟通，造成的孩子在幼儿园不合群，不听话！没什么大问题！结果所谓的儿童心理专家，说孩子有典型的自闭症，初始阶段！还有治疗的可能性，不过要吃很多药！！！当时我就带他们走了！但是弟媳妇当妈的不放心，愣是买了3000块钱的药，这还是我和弟弟劝着呢！后来回到家，我每周给他俩打电话，告诉他们陪孩子玩，陪孩子说话，教教孩子一些生活常识，几十遍的重复的教，附带奖励的教！过了三个多月，孩子完全好了，在学校知道老师的话要听，知道和小朋友交朋友了，也懂礼貌了！关键是那药，就吃了一天！！！都是骗子！这两天看了王局的文章，我特意又去看了看百度，排首页的还是大量的广告！！坑人的广告！给我的感觉他们百度的审查机制，就是看广告费！！！完全没有良心！看着李彦宏在财富榜上高高的排名，感觉垫在他脚下的是老百姓的淋淋鲜血，人民的悲惨世界！！！。
美国的推特和中国的微信，有什么区别？
其实Twitter和微信的功能是完全不同的。Twitter的功能是公开发布，微信是私下分享。Twitter是一个点对点的即时通讯工具，适合发布信息等功能。Twitter是美国发明的，在全世界推广，靠的是美国对互联网的控制。它是一个点对点的即时通讯工具。一个中心点可以360度向全社会传递信息，每个点也可以和这个中心点直接交流。比如某个明星在推特上发布了一条消息，那条著名的新闻在网上可以360度传播。越多人阅读这条信息，它就会传播得越快。
