你好，这两个镜头的焦距相差很大，所以原则上不可能说哪个好哪个不好。弱问哪个镜头是28-70f2.8，不是28-70f2。我们从价格焦距和光圈三个方面来比较一下，佳能17-40f4红圈小三元和佳能24-70f2.8大三元牛头，哪个镜头更值得入手？
索尼16-35F4与16-35F2.8哪个好用？
这两个镜头其实厂商划分很明确，只要用对了领域那个都好用，F4版本实用性相对多一些，首先是小和轻，这是所有相机镜头追求的目标，而16-35F4就做到了，搭配索尼小巧的微单相机非常协调，拍摄风光人文都是非常不错的选择，而且现在还有很多人喜欢用它拍摄VLOG，就是因为小巧，而F2.8太沉了但是对于极限风光摄影师来说，F4版本的1635就显得有那么一点点的不足，毕竟光圈小，在弱光拍摄下吃亏，所以很多职业摄影师是不会因为他重选择F4版本的，这就是在不同领域他们都是绝对的利器，就看你用在那个方面，用对场合用对题材他们都好用。
17-40f4和28-70f2.8哪个值得买？
弱弱的问一下28-70 f2.8是哪个镜头，不是28-70 f 2吧？以经验判断，我觉得应该是24-70 f2.8镜头。那我们从价格焦段光圈三个方面对比下，佳能17-40 f4红圈小三元 和 佳能 24-70 f 2.8 大三元牛头，哪个镜头更值得入手。 一价格。对比价格其实没有多少实际意义，我们更应该看重镜头的性价比。
17-40 f4价格是24-70 f 2.8 的三分之一左右，如果确实纠结资金情况，而本身又没有专业需求，就是爱好，随便拍拍的话，那就入手17-40 f4。如果有专业需求，或者想在摄影之路上长足发展的话，即使资金紧张，还是建议一步到位，入手24-70 f 2.8 ，避免后期镜头升级造成的损失。二焦段。
17-40mm的焦段包括部分的超广角焦段，更适合拍摄大场景的风景风光片，缺少人像拍摄的焦段。而24-70mm焦段更丰富一些，风景人文人像拍摄都是没有问题的。当然，这个选择还是要结合需求。如果，就是只拍风景，不拍人像的话，那入手17-40就是合理的选择。 三光圈。 最大恒定光圈，这个技术参数是不受需求影响的。
松下12-60 f2.8-4.0和35-100 f2.8二代，哪个好？
你好，这两个镜头的焦段有很大的不同，因此，原则上是不能说哪个好哪个不好的了。当然，你可能是问，先买哪一个好？松下12-60mm，这个镜头，适合作为挂机头使用松下35-100mmF2.8，这个镜头适合专业摄像，但是用于拍照其实并不太合适好吧，我具体给你解析一下一如果有钱，当然是两个都买是最好了。并且，这两个镜头，各有各的用途，并不会因为你买了这个，所以那个就只能闲置吃灰了。
二松下12-60mm，这个更适合作为挂机镜头应该说，这个镜头，作为旅游摄影的主力头，是非常不错的了。用途非常广泛，这是一个很常用的镜头。建议你优先考虑购买这个12-60mm镜头。三松下35-100mmF2.8，这个镜头，其实不适合拍照，只适合摄像怎么说呢？不要以为这个镜头等效于全画幅单反的70-200mmF2.8了。
这个镜头，其实背景虚化能力很一般的了，不可能有全画幅的70-200mmF2.8那么厉害的了。如果你用松下微单拍摄人像，想要背景虚化，你最好购买松下的大光圈人像镜头。并且，最终，还不如再买个佳能相机，买个佳能85mmF1.8的了。松下的强项，不是拍摄人像。然后，如果你只是为了买个长焦镜头，你可以买个松下的其他长焦镜头呀。
索尼a7r3，蔡司batis40mmF2，索尼35mmF1.8，你要哪个？
