首先是背部指纹，目前背部指纹的技术已经比较成熟。无论是解锁速度还是解锁成功率，屏幕指纹都无法与之相比，这就是背部指纹的优势。我觉得现在的屏幕指纹和背面指纹各有利弊。屏幕还有一个优点。背面指纹需要在背面打孔，这样会大大降低手机背面的完整性。
屏下指纹好还是后置指纹好？
解锁方式见证了智能手机的发展和变化从最初的滑动解锁密码解锁，到指纹识别人脸识别，再到虹膜识别3D结构光光学屏下指纹超声波屏下指纹。生物识别逐渐成为了主流，并且不断迭代更替科技发展日新月异。屏下指纹好还是后置指纹好？答案显而易见，屏下指纹才是发展趋势。从美观的角度来说，后置指纹模块在机身背部，或多或少有失美感，更是破坏了手机的一体性。
现在稍微贵一点的手机，基本都用上了屏下指纹。这样一来，手机背部就更加简洁了。就拿两台千元机来说，单从外观来说搭载屏下指纹的OPPO K1要比后置指纹的VIVO Z3好看的多。颜值是人们购买手机的一个重要因素，手机厂商显然也考虑到了这点，屏下指纹已经开始下放到千元机。从科技感和实用性来说，后置指纹是很多年前的产物了，而屏下指纹是这两年才开始流行的，并且搭载屏下指纹的前提条件就是手机需要使用更加轻薄的OLED屏幕。
国产的屏下指纹识别大多采用光学原理，小米9华为P30都是第五代，IQOO貌似已经到了第六代，解锁速度更快。而三星S10则使用了更先进的超声波屏幕指纹，安全性达到3D级别，远远不如后置指纹模块能够比的。屏幕指纹更迎合全面屏时代，未来的趋势就是要去掉手机实体按键把传感器都隐藏在屏幕里面，真正将手机做到100%全面屏，完全的一体化。
后置指纹和前置指纹哪个好？为什么？
后置指纹和前置指纹哪个好需要分具体场景，比如说手机放在桌子上，如果只想看一条信息，又不想拿起手机，这样在不拿起手机的情况下解锁肯定还是前置指纹好用。但是如果手机放在裤子口袋里想拿出来的时候顺便解锁，那么这就是后置指纹更好用，包括在正常握拿手机的姿态下，也是后置指纹比前置指纹更人性化。不过话虽那么说，如果真的要说应用场景的话，其实是要看你的职业以及生活习惯而定的。
我个人坐在电脑前面比较多，手机经常放桌子上的，所以前置指纹更适合我。后置指纹的粉丝一直都不少，也是因为真的贴合到了他们的生活场景，所以从应用方面来看没有什么很明显的优劣之分。但是如果从全面屏角度来分析的话，前置指纹因为一开始需要占据面板空间，所以为了达到更高的屏占比，后置指纹逐渐流行起来，后来屏下指纹技术成熟了，前置指纹就又回归到手机屏幕，后置指纹可能不久后也会逐渐被淘汰，毕竟在使用体验上相比前置指纹也没有质的提升。
荣耀Magic 2的屏下指纹跟实体后背指纹或前置物理指纹，哪个识别快？
屏下指纹就是光电屏幕指纹技术利用 OLED 屏幕的像素自发光作为指纹的光源，OLED 发出的光经过屏幕上方的手指反射，穿过屏幕 Lens 等光学层返回到指纹传感器，指纹传感器通过感应指纹脊谷反射光源能量的差异，形成不同灰度的图像，再经过一系列图像处理和比对完成识别。而且屏下指纹不能盲锁。也不像传统的物理指纹解锁，指纹处有凹槽，不像后置指纹你即便不看屏幕，手指也可以摸索到这个凹处，然后手指解锁。
而屏下指纹，就在屏幕上，你不掏出来看着屏幕，手指根本就找不到那个点上。而且屏下指纹解锁时间较慢。除了有噱头之外，体验不怎么好。相对来说灵敏度不如物理指纹。前置指纹解锁时需要用力按压指纹键才可以解锁，不像后置指纹一样，轻轻一触就可以了。而且觉得搭载前置指纹的手机占用了正面屏幕空间难以释放更大的空间，下方还有一个home键，觉得手机正面不够简洁。
不过也有人习惯了苹果对前置指纹的偏爱。个人认为后置指纹是最好用的。在用后置指纹手机之前，我是排斥后置指纹手机的，但是用了之后，发现非常好用。因为当你拿起手机的时候，不管你是左撇子还是右撇子，你都会发现你的食指正好碰到指纹后面的地方。整个过程天衣无缝，仿佛拿起手机就解锁了。而且它的解锁过程非常简单，只需一步，食指一碰，就解锁进手机了。
