在CPU接口和插槽方面，大部分AMD处理器还是坚持引脚接口，这样的好处是主板插槽良品率很高，而CPU上的引脚看起来很脆弱，但不容易坏。即使弯了也能掰回来，用户也很少会因为CPU接口和插槽的问题去修。别逗了，AMD处理器和Intel相比没有稳定性缺陷，但是AMD处理器的市场份额比较小，再加上宣传和品牌实力差，让很多人觉得AMD处理器稳定性差，容易蓝屏死机，等等。一些AMD用户甚至一旦自己的电脑出现问题就归咎于处理器的失效，而英特尔平台的问题则被认为是其他配件的问题。
AMD好还是英特尔好？
取向不同，amd7nm zen2架构下的锐龙系列处理器，支持超线程技术，并且多核心的性能表现很好，同时性价比非常高，利于一些需求多核多线程的任务处理需要，但要注意的是，amd的单核性能表现略微逊色于英特尔，所以在对频率有较大需求的场景中，英特尔略微占据优势，但英特尔的价格比较坑爹，同时万年14nm工艺早就透支了口碑，这也是一个非常大的缺点。
值得注意的是，amd的内存控制器仍不完善，延迟较高，对内存频率的要求更高，同时比较挑内存，某些品牌型号的内存并不适合amd使用，尤其是超频使用，并且三代锐龙有些核心积热的问题，无论是原装散热还是商用散热，表现并不能十全十美。而英特尔方面虽然内存控制器稳如老狗，不太需要动手超频，但芯片组定位拉稀，能带动高频内存的板子往往属于高端芯片组，虽然在中端产品上能一定程度弥补板u价格过高的劣势，但杯水车薪，同时低频低价属于饮鸩止渴，得不偿失。
amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？
不要开玩笑了，AMD处理器相比英特尔没并有稳定性的缺陷，只是AMD处理器的市场占比较小，加上宣传力度和品牌力度欠佳，使很多人认为AMD处理器稳定性差，容易蓝屏死机等等，甚至有一些AMD用户一旦电脑出现问题就归罪于处理器不行，而英特尔平台出问题便认为是其他配件的问题。在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好，尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊，而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了，这里面更多的还是因为降低成本的驱使，而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹，还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。
还有CPU接口和插槽方面，AMD大部分处理器仍然坚持针脚式接口，这样的好处是主板插槽良品率很高，而CPU上的针脚看似脆弱，其实并不容易弄断，即使弄弯还可以掰回去，用户很少因为CPU接口和插槽的问题返修。而酷睿CPU就不一样了，这么多年来一直采用LGA触点式接口，从而导致不少用户安装的时候把插槽上的触点弄坏，也有不少主板因为暴利运输而损坏插槽，这种情况一般都得返修，英特尔就连CPU上的PCB板也不放过，不断降低厚度，从这方面来说，AMD处理器其实比英特尔要强。
然而，当AMD首次在锐龙处理器上市时，由于内存兼容性差导致了一系列稳定性问题。但是随着BIOS的更新和修复，这个问题几乎消失了。新的锐龙2代产品线从一开始就没有这个问题。如果非要说CPU质量赶不上英特尔，那就是处理器的超频能力和单核性能。无论是游戏玩家还是作业渲染，AMD处理器都能稳定高速的完成。
