解释完题目的误区，再来说说激光电视是什么样的。不是国外品牌不生产，而是国外品牌瞄准了更成熟的市场，对国内市场的激光电视宣传不够。其次，因为激光电视的价格一直居高不下，所以我们在购买电视的时候，这个价位的电视就直接被忽略了。更高端的4K双色激光电视T1只有索尼4K激光电视的一半。
激光电视极米，坚果和长虹那个好？
你好很高兴回答你的问题！激光电视是最新一代显示技术！解决了液晶显示无法做出大尺寸的技术难题！区别于投影仪！在光线明亮的环境中！也能达到最佳的显示效果！国内激光电视技术百花齐放！其中的佼佼者有海信！长虹！坚果等！就技术实力而言！推荐楼主了解一下海信激光电视，海信在激光显示方面已经进行了长达 10 年的研究。
2015 年以来， 海信激光显示公司研发团队先后解决了激光电视产品化过程中大量的技术问题，实现了行业内技术领先。从单色激光光源到双色激光光源，极大地提升了色彩表现能力，目前正在研究三色激光光源的产品化困扰激光电视发展的亮度维持问题也取得突破性进展，为产业的长期发展创造了基础条件包括消散斑在内的技术难题也达到行业内先进水平。
坚果U1 4K激光电视怎么样？
回答里面的软文真的是不忍直视了，坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼，误导消费者，为什么不能好好做做产品呢？政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊，总这样瞎搞，只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了，坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视，而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧，虽然坚果一直虚标参数，但是整个行业技术已经成熟了，坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。
激光电视的话就算了吧，好歹也算是小万元的家用大件了，还是找个正经牌子比较稳妥，没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的，以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数坚果U1虚标参数，已经不是一天两天了，微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过，最后被迫下架，解散众筹的用户群。
说点近一些的，去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC，同样是亮度虚标被投诉，最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明PS不过这个亮度依然是虚标的，光峰光电自己用的是光峰15系列A 级光机也只能达到1688ANSI流明，坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机，不可能有1800ANSI流明。
而相比于之前，坚果U1这次是更加过分，直接是在硬件参数上开始造假虚标，坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片，其芯片上的微镜数只有207万个，也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动XPR技术实现的，将1080P分辨率抖了四次，成为了4K分辨率。而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜，比真实硬件参数足足虚标了一倍，这就带来了怎么样的差异呢？400万个微镜实际是指0.66DMD芯片，而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上，像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000，虽然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是达到0.74，售价148000 人民币也是理所应当。
芯片尺寸将直接影响激光电视投影画面的亮度、清晰度和对比度。越大越好，会越贵。所以大家也要明白，坚果U1用的是万元激光电视用的0.47DMD芯片，但针对的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数，完全是赤裸裸的硬件参数假人。说到这里，当然坚果U1的虚拟亮度标准自然是显而易见的。坚果U1和坚果SC都用0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明。坚果U1摇动四次，光利用率降低，又没有新的光路和色轮材质，怎么可能达到2000ANSI流明？PS之前和TI的人聊过。其实目前三四家国际顶级光学公司的最新技术可以做到2000ANSI-2200ANSI流明。
