有哪个手机用了阿里YunOS系统？
很多国产三四线的品牌使用yunos，比如小辣椒，天语，海尔，朵唯等，认知度高点的就有魅族，锤子。自从魅族和阿里联姻以后，也是有不少机型使用的是yunos，例如魅蓝e、魅蓝5、魅蓝u10和魅蓝u20等一众机型。锤子这边早先爆出类似yunos和锤子合作，后来也被老罗证实了，手机还没有发布，据猜测也是在手机交互上互相学习合作，作为主要智能机的生产国，也是拥有世界上最庞大的开发人员。
手机系统确一直被国外五大系统垄断，主要是基于安卓进行自家的优化升级和功能的加减。所以导致安卓碎片化很严重，这也导致谷歌严重不满，甚至在17年的谷歌开发者大会上甚至直接点评批评了小米MIUI系统滥图标，认为其擅自改变了图标设计，但随即被引发了中国手机企业对其走向“封闭”的担忧。yunos作为阿里巴巴旗下开发的智能操作系统，也是集成了阿里的各项技术，在前面使用yunos的智能终端设备就超过了一亿，为第三大移动操作系统。
YunOS基于 Linux研发，搭载自主研发的核心操作系统功能和组件，支持HTML5生态和独创的 CloudCard应用环境，增强了云端服务能力。发展到如今，其功能还是越来越完善，虽然比不上安卓等一众老牌，不过在不断地追赶中减小差距，不过yunos存在的局限性和差距还是需要我们直视。魅蓝系列多款yunos底层改为安卓自从和阿里联姻了之后，魅族旗下魅蓝品牌的不少机型都采用了YunOS系统，但有趣的是，就在前些时候，参加了内测的煤油收到了新的系统推送，该更新直接将原来YunOS底层更换为Android。
具体原因应该是与魅族要走向国际有关。说说自己的话随着国力强盛，中国在许多领悟都不想再受制于，比如芯片，移动端的系统等，芯片先有龙芯（这个恨铁不成钢。。。）华为的麒麟（继续加油＾０＾~）小米的澎湃（一步接着一步来）等等，不过和国际的巨头还是多多少少有差距。和上面那些差不多，yunos作为国产的系统，有些阿里这个巨头加上一众厂家在底层支持，也是在缩短差距。
说句题外话，我舅舅去年曾经装宽带的时候送了一台yunos系统的某不知名的智能手机，那体验真的无力吐槽，广告真的太多了，而且还是那种巨型广告，加上联发科的低端芯片，打开个微信就巨卡。突然有种回到几年前拿着小三星的感觉了，虽然也不知道在魅蓝的体验咋么样，但是这个手机给我带来了很不好的印象（包括yunos）。
yunOS和安卓到底是不是一种系统？
简单说，yunOS是基于linux开发的独立的手机操作系统。它与miui、flyme、EMUI等基于安卓开发的用户界面，有本质的不同。而安卓系统也是基于linux开发。所以说，安卓和yunOS不是父子关系，而是兄弟关系。只不过安卓系统有先发优势，已经建立起了强大壁垒，所以看起来就比yunOS有档次。尽管如此，仍然有大量人在质疑：1. 为什么yunOS和安卓那么像？要知道，主流的操作系统，都在趋同。
大家都在互相借鉴。当年乔布斯聊起要做的iOS的操控理念，被谷歌的两个创始人听了去，就立即回去照着乔布斯的理念将收购来的系统进行改进，这就是安卓系统。iOS和安卓经常互相借鉴，二者是越来越像了。苹果手机一开始是没有下滑的控制中心的，后来才抄了安卓的。苹果提倡扁平化视觉效果时，安卓也跟进。两家的相互借鉴，一直在进行，并且今后也将持续下去。
yunOS作为一个后来者，借鉴已经大获成功的系统的某些理念，再正常不过了。2. 既然是独立系统，为什么能兼容安卓APP？yunOS不是直接兼容安卓，而是通过运行虚拟机来使用安卓APP。就像你在windows电脑上安装一个安卓模拟器，然后就可以在电脑上运行了安卓程序了。兼容安卓，完全不影响yunOS独立操作系统的地位。
何况，兼容安卓的可不止是yunOS，还有别的操作系统，比如：BlackBerry 10系统，这是黑莓公司推出的操作系统，就可以兼容安卓应用。该系统的内核是QNX，跟安卓没有半毛钱关系。微软在2015年推出的win10 mobile的一些测试版本，也可以直接安装APK应用。Jolla手机搭载的旗鱼系统Sailfish OS，也兼容安卓APP。
所以说，不能因为兼容安卓，就说yunOS不是独立系统。iOS和安卓的生态圈已经建立，开发者不太有动力去为新系统开发应用，微软的wp就是因为这个才做不起来的。所以，兼容安卓应用，是后发者的无奈之举。3. 为什么前些年谷歌高管指责yunOS？因为yunOS刚起步的时候（那时yunOS还不叫做yunOS，而是叫做阿里云系统），其直接使用安卓运行库、软件框架及开发工具却又不开源的做法，让谷歌感到了威胁。
手机丢了，别人能够打开你的指纹解锁吗？
如果手机丢了，一般捡到你手机的人是打不开你的手机的。除非，两个人的指纹一模一样，但是，这样的事情不可能的。就拿我手里的小米来说，就算我不设置指纹，用普通的锁屏密码，捡到手机的人也不一定能在短时间解开。拿4位数的锁屏密码来说，从0000到9999，中间有一万个4位数的组合排列。一组一组试验，也是需要花费时间的，况且，在输入几次错误密码之后，手机会被锁定，将无法继续解锁，需要等待时间，随着输入密码错误次数增多，等待时间更长。
那有人会说，那我刷机，刷机就好了。刷机对于以前的手机是有用的。但是对于现在的手机是没有用的，现在的手机都有BL锁的，没有账号密码是无法进行刷机的。一般现在的新手机买回来之后，都会让我们去注册一个账号，这个账号绑定的这个手机。还是拿小米来说，本身我用的就是小米，一旦手机丢了，我可以通过小米账号，查找我手机的位置，还可以远程锁定手机。
锁定了手机，就算解锁成功进入桌面都无法使用。当然还有终极办法，就是远程清除手机内容。一旦清除手机内容，这个手机就再也找不回来了，同时也失去了对手机的控制。当然了，捡到手机的人一样无法使用捡来的手机，就算成功刷机，开机后也会需要输入我们购买时注册的账号密码。如果手机丢了，第一时间去挂失SIM卡，挂失微信支付宝和网上银行等，把自己的损失降到最低。
做自主操作系统，阿里为何失败了？鸿蒙能不能成功？
文/小伊评科技一个系统想要成功“天时地利人和”缺一不可，别说阿里的Yunos没有成功（其实Yunos在车机上的发展还是不错的）那个时期由微软这个老牌系统厂商力推的WindowsPhone不一样折戟沉沙了么？大家一定要清楚一个道理，从0到1做出一个系统其实并不难，安卓系统的初始版本就是由安卓之父安迪·鲁宾一个人利用空闲时间给整出来的，Windows系统最早的版本也是由比尔盖茨一个人捣鼓出来的，大家想一下，一个人能做出来的东西他的技术门槛能有多高呢？（国内也有大量独立团队做出来的基于Linux内核的操作系统）所以，一个系统能不能最终发扬光大，技术层面的创新固然重要，但是优秀的运营策略以及外部的推动力同样非常重要，三者缺一不可。
安卓系统之所以能够一统手机江湖，一个最重要的原因就是当年谷歌选择了一条和其他系统企业完全不同的道路——“免费开源，共享共建”的发展策略，从而和终端厂商建立了良好的合作关系，让安卓系统拥有比较良好的落地机会。（WP之所以失败和他系统授权费用过高不无关系，当时微软对于终端厂商的要求是一台手机收取五美金的系统装机费）事后证明，这一条发展策略非常聪明，而且当时的安卓系统也确实赶上了移动设备爆发的东风，天时地利人和三者齐备，发展也就只是时间问题了。
那么我们再来看阿里的Yunos，看看他都犯了哪些错误。错误一：错误的发布时间，失了天时。Yunos发布于2013年，2013年的时候小米已经发布了四款机型了，而且当时安卓和IOS两分天下的市场格局已经确立，国内手机市场的终端品牌大多都已经在安卓系统布局多年。而移动操作系统真正的爆发点是在2008年-2011年，Yunos整整落后了四五年。
所以在当时那个安卓系统已经完成初步布局的大环境下，Yunos的出现就显得非常的尴尬。因为市面上已经有了一个非常成熟且免费好用的操作系统，终端厂商为什么要主动去拥抱一个陌生的系统呢？错误二：Yunos的独特优势沦为鸡肋，并未展现出特殊的价值，失了地利。当时Yunos主打的优势卖点是什么，是云应用，简单来说就和咱们现在使用的小程序的概念是很类似的（H5应用），就是把运行负载压力放在云端，让用户可以以一个比较低的性能负载来打开应用。
但是，阿里明显高估了当时的移动网络的性能以及H5的性能，2013年，那个时候4G才刚刚开始发展，普及率很低而且网速普遍也不快。至于WIFI无线网络等设备在那个时代也不算特别的普及，这也就导致了云应用的体验并不如何出色，而且那个时候H5技术远没有现在这么的发达，导致云应用的体验甚至还不如原生的安卓应用。
至于其他方面，Yunos也根本没有太多的创新，几乎可以看作是加了一定云技术的安卓复制品。那么一个没有展现出任何优势甚至还不如安卓系统的Yunos，你凭什么认为它能够去替代和超越安卓系统呢？错误三：Yunos由于被谷歌抵制以及远程卸载用户应用事件被口诛笔伐，失了人心Yunos在发布之初就被谷歌抵制，谷歌当时抵制Yunos的原因很简单，谷歌认为Yunos是抄袭安卓系统的产物，只是把安卓系统中的Dalvik虚拟机换成了阿里自己的阿里虚拟机而已，而且当时谷歌还给Yunos扣上了一个“分裂生态的帽子”援引资料如下：作为前谷歌中国工程研究院副院长、Android中国区代言人，对于谷歌封杀阿里云OS事件，林斌有不同角度理解。
在他看来，谷歌此次举动更重要的是强调Android的兼容性。林斌认为，保持Android系统兼容性有重要意义，产业链上下游均能受益。如果随意修改底层参数，将导致Android系统出现分裂，并使功能机时代J2ME系统悲剧在Android身上重演。因此，保持Android兼容性，不光是保护Android生态链，更是保护用户体验。
也就是说，当时的谷歌实际上是站在了一个道德的制高点来对Yunos进行抨击，而当时国内的用户也大多比较赞同谷歌的说法，而且Yunos还出现了远程删除用户应用的“作死”行为，进一步加快了让Yunos口碑崩坏的速度。而谷歌的全面抵制也让Yunos的拓展受到了极大的限制，其他手机厂商就算是想要适配Yunos也需要去关注谷歌的态度。
也正是因为如此，天时地利人和一个不占的Yunos慢慢从to c变成了to B（和其他企业合作），淡出了消费者的视野之中。不过，现在Yunos在车机，机顶盒等领域的发展还是不错的。华为的鸿蒙比阿里Yunos高明在哪？优势一：鸿蒙出现的时机恰到好处，占了天时。首先，华为的鸿蒙OS并不是安卓的简单复制品，它的定位是一款物联网系统，它所瞄准的是未来即将到来的物联网时代。
简单来说，鸿蒙OS是未来的操作系统，定位上就比安卓系统领先一代。鸿蒙的布局并不局限在手机这种终端设备上，它的终极目的是被应用在各种终端设备上，比安卓系统的目标更加宏远，对于安卓系统来说更像是一种降维打击。鸿蒙的真正对手是谷歌的Fuchsia OS而不是安卓，而Fuchsia OS目前同样是处于发展的初期阶段，和鸿蒙处于同一起跑线，并不存在错位竞争。
优势二：鸿蒙OS具备自己的独特优势鸿蒙OS是一款物联网系统，采用的是分布式微内核的设计思想（其实大家可以理解为鸿蒙OS是多个系统的集合，他通过一条看不见的软总线把各个设备联系起来）可以被用在各种不同的终端设备上，这种能力是安卓所不具备的。再加上华为在通信领域上的积累，让鸿蒙OS可以爆发出更强大的竞争力。
优势三：鸿蒙OS具备更广阔的群众基础以及更丰富的落地机会。鸿蒙OS合作家电企业列表Yunos在被谷歌抵制的时候，谷歌实际上是站在了一个道德的制高点，而国内的用户群体也确实更加认可谷歌的说法，认为Yunos只是一个可恶的抄袭者。然而经过近两年中美摩擦以及谷歌封锁华为的事件之后，国人清楚地认识到发展自主系统的重要性。
就是在这种大背景下，鸿蒙出现了（我更倾向于认为鸿蒙项目的设立日期很早，但是华为专门选择了一个比较恰当的时间点对外界公布了鸿蒙系统），所以鸿蒙从一开始就具备广泛的群众基础，不管是官媒也好，还是普通老百姓，都认为鸿蒙OS的出现将会打破西方国家的系统垄断，这就够了。而且谷歌封锁华为的做法实际上也影响了其“不作恶”的姿态，降低了谷歌在技术开发社群中的形象，这时候华为实际上是站在一个道德的制高点上，这是很重要的。
其实现在纠结鸿蒙在手机上的操作系统究竟是不是抄袭安卓根本不重要，只要大家都认可鸿蒙这就足够了。（就像美国发动的伊拉克战争，只要大家都认可伊拉克有大规模杀伤性武器就够了，哪怕他只是一包洗衣粉）另外，鸿蒙系统作为一个物联网系统，他第一步的发展策略是向家电产业布局，这是很聪明的，因为华为和这些品牌并没有直接的竞争关系，合作是完全可行的，当下的物联网市场也确实缺乏一套大家都认可的底层标准，拥抱鸿蒙对于他们来说利大于弊。
而且这些家电品牌也根本不惧怕谷歌的掣肘。目前国内几乎所有的知名的一线家电品牌——美的，格力，九阳，小熊，格兰仕等等都已经宣布将会加入鸿蒙的体系。等到鸿蒙系统真的完成在家电行业的大一统之后，手机终端的普及也只是时间问题罢了，你的手机系统如果不能操作我家里面配备鸿蒙系统的家电设备，我买来何用？所以，现在的华为并不急于向其他手机厂商推广鸿蒙，只需要在自家设备上完成初步适配即可，其他的就交给市场来进行选择吧。
前有阿里云OS失败案例参考，华为鸿蒙能否开启燎原之势？
鸿蒙发布会各大网站因为观看人数太多而造成大面积崩溃。我中途因为有事退出了华为商城的观看，几分钟后就连不上线。华为粉丝为了抢鸿蒙系统升级，造成华为服务器反复宕机。有人为了升级，甚至一直等到凌晨三四点钟。我比较幸运，守到十二点多钟就完成了系统升级。而阿里云OS又有几个终端用户关注他？因为有庞大的用户基础，因为有万物互联的特性，因为有血性的中国人对美国全面打压华为的不满，所以，华为得到了许许多多用户的支持。
比鸿蒙还早的国产手机系统！马云巨资打造，为什么已经销声匿迹？
别说这个叫阿里云的系统，即“YunOS”系统，当时在几款魅族的低端机上就使用过，我还给家里的老人买过，我也试用了的，很好用，真如他们所说的“简洁、清爽”。为什么说中“YunOS”系统，而不像小米的“MIUI”和华为的“EMUI”等都只能叫“桌面”？原因是阿里说他们的虚拟机是自己写的，其和安卓一样是基于Linux，而不是像小米们只换一个皮肤而已。
但是除了魅族以外，阿里找不到像样的合作伙伴，特别是一线厂家根本不用他们的系统，原因是有安卓可用，何必麻烦，而且受制于谷歌可能并不丢人，受制于搞电商的阿里，怎么看怎么丢人。当然阿里也要想办法来解决这个问题，于是他们找到了宏碁，这个在电脑和互联网时代很强的台湾品牌，但移动互联网时代落后了，但老品牌的余威还在。
宏碁想用“YunOS”系统的差异化，来赌一下本来就失败了的手机市场。但是谷歌不同意了，原因是谷歌是瞧不上魅族的，但宏碁在行业内的影响力，特别是国际影响力是很大的，其可能带来全球的示范效应。于是，就在2012年阿里和宏碁合作的手机上市的前夕，宏碁迫于谷歌的压力，放弃了。当时阿里还很自信，且并不示弱，但是后续传出来的信息，加上谷歌新版安卓系统的越来越完善，YunOS失去的竞争力，于是阿里放弃了手机操作系统，转向云计算和其他智能设备方面，听说天猫精灵就是这种系统，但我觉得天猫精灵可能用不到这么复杂的系统。
当时谷歌负责安卓业务的副总裁安迪-鲁宾有过解释，其实意思很明白：要修改Android可以，但是为了android生态系统修改后的android必须要通过cts（兼容性测试），这样OHA联盟成员会跟你合作。要想从android平台获取好处，又不想兼容，那么只能你自己搞，OHA的所有成员都不会跟你合作。另外，阿里云是android的一个证据是：它使用android的运行时库，framework库，开发工具。
虽然阿里没承认，但实际上他们所谓自己的操作系统，其实只是比开发皮肤或桌面好一点，但并未好到哪里去。如果真是可以和安卓抗衡，不差钱的阿里难道那么轻易就放弃了？谷歌玩安卓，除了技术外，其实是一种生态，不同于苹果的封闭，谷歌选择了完全开放的一种玩法，这有点像是一种文化，其影响力是很大的。谷歌早期不直接从安卓中获利，而是通过其全家桶应用来获利，早期还主要通过安卓用户使用其搜索这一项。
就连现在国内市场的安卓系统，谷歌也少有获利。但是安卓的开发成本可不低，谷歌是持续近20年每年花费数亿至数十亿美元来做好这个系统。加在一起的开发成本，可是个天文数字了。前期还涉及到侵犯摩托罗拉和诺基亚等的专利问题，为此谷歌2011年支付125亿美元买下摩托罗拉，两年后以30亿元的价格卖出，两年血亏95亿美元。
其实谷歌就是看中了摩托罗拉所拥有的一些专利，这才使得谷歌可以在智能手机大战中与苹果相竞争。阿里其实并不想花这个钱，就算花得起，如果仅是给国内的用户使用，其盈利的可能性也很低，甚至根本就没有。这也是小米和OV等都不敢尝试的重要原因。做操作系统是很难的一件事，甚至可以和光刻机有得一拼，原因不在于开发不出来，而在于要有更多的人来使用，哪怕是盗版用户使用也比没人用强。
微软是看到这一点的，凭其实力，技术上防止盗版是能轻松做到的，比如苹果就几乎不存在盗版问题。但是微软始终留着那么一个缺口，目的就是不花钱，捧场的潜在用户，也能凑个人气。为什么操作系统都出在美国，除了技术原因以外，与其在各行各业，特别是文化上的影响力是很有关系的，文化上如果能引领世界，巨额研发成本就会有全球的市场来摊薄。
但凡学过数学的人都知道，能70亿人来摊的费用，就不会选择14亿人来摊。为此，国产操作系统的困难程度就可见一般了，做出来容易，持续巨额资金的投入，保证与全球的竞争对手长期处于同一阶段，至少不能存在“代差”级别的落后。这些其实是并不容易做到的。不是阿里不努力，也不是华为只吹牛不真正推出来鸿蒙，而是留着念想可能还更好一些，一旦弄出个半成品导致问题多多，更加打击人。
而且持续地投入怎么来收回成本，向友商收费？竞争对手有免费的凭啥要用你的。免费使用？竞争对手会相信你毫无保留？不是小米、中兴这些手机厂家现实，而是谁也不见得要这样折腾自己来支持竞争对手。又做手机，又做系统，只能封闭，比如苹果。要做系统又要做硬件，只能主要选一头。三星最牛的时候，想自己做系统，但巨额投入后失败了。
