2018年什么样的手机解锁方式会火？
现在的手机行业的解锁方式是有很多的，最主流的依然是指纹解锁的方式，因为指纹解锁的技术非常成熟，且指纹具有唯一性，因此安全性能还很高，所以是现在使用范围最广的一个解锁方式了。随着智能手机的不断发展，现在的智能手机都进入了全面屏的时代，对于全面屏手机来说，常规的指纹解锁会妨碍到全面屏的屏占比的问题，因此面部识别的方式就开始流行了起来。
除此之外，三星手机常用的虹膜识别方式虽然使用范围比较小，但也是一种解锁方式。那么这几种解锁方式哪个会在今年更火呢。我认为应该是传统指纹解锁的新技术：屏幕指纹解锁方式。在全面屏的时代中，常规的指纹解锁方式已经不能在正面得到了体现了，大多数手机都采用了后置指纹识别的模块，因此让不少的用户感觉到解锁有点麻烦，许许多多的用户都表示后置指纹的方式并不如正面解锁的方式。
而作为指纹解锁的新型解锁方式的屏幕指纹解锁自然更适应现在的时代的潮流，在全面屏手机的正面就能通过屏幕指纹完成解锁的操作，并且还因为安全性能高，还能提供支付的功能。当然现在也有人在说屏幕指纹方案的技术还没有完全成熟，确实从技术角度上而言，要将屏幕指纹装入到手机屏幕下方的难度是有点大。就像vivo早在去年的六月份就已经发布了屏幕指纹解锁的技术，但是迟迟没有得到量产。
直到今年的CES2018上，vivo才宣布已经完成了屏幕指纹技术难题的攻克，将作出真正的实现量产的屏幕指纹的手机。随后在2月1日，vivo就发售了量产版本的屏幕指纹手机：vivo X20 Plus屏幕指纹版，这也是全球首款采用屏幕指纹解锁的手机。从这款手机的量产可以说是开启了全面屏手机解锁的一个全新的方式。
此次在vivo X20 Plus屏幕指纹版上采用的技术和之前在MWC2017上展示的是不同的技术，可见vivo为了而屏幕指纹解锁方案准备了多套的方案。vivo X20 Plus屏幕指纹版使用的光电式反射的技术，是vivo和指纹供应商新思合作的成果。在使用屏幕指纹解锁的过程中，通过手机正面的指纹识别区域，模块会发射光线，透过屏幕来解析接吻的纹理之后再返回到传感器，然后在内部进行比对后完成解锁的操作。
从这个技术来看，屏幕指纹解锁的方式相对比传统的指纹解锁又有一定的优势，比如说它不会受到潮湿和灰尘的影响，即便是手指有水或者灰尘，也能探测到纹理来完成解锁，准确度要更好，且安全性能也要更高一筹。vivo屏幕指纹技术的优势是显而易见的。就外观设计而言，vivo屏幕指纹无需后置机身背面，这使得全面屏手机ID设计更完整，更一体化。
而且，解锁的时候，vivo屏幕指纹的引导图形UI也非常炫酷。不仅如此，正面指纹也比背面指纹使用更方便，使用场景更丰富。vivo屏幕指纹应该像传统指纹一样支持多个指纹录入，这比只能录入一个面部信息的面部识别要方便一些。此外，vivo屏幕指纹也会比面部识别更安全，用户可以更放心的支付。由于vivo实现了屏幕指纹的量产，因此对于以后的全面屏采用更高的屏占比有了更好的发展促进作用。
事实上vivo也确实是这么做了，在MWC2018上，vivo就展示了全新的全面屏概念手机vivo APEX。虽然目前全面屏设计已经在智能手机市场中得到了普及，但是在绝大多数消费者看来，目前市面上绝大多数在售的全面屏机型都只是简单的提升了屏占比与视觉体验而已，在手机使用体验方面与传统手机并没有什么显著的不同。
所谓全面屏指的就是机身正面全部都是屏，而这款概念机型vivo APEX则可以说满足了这个点。从上图中可以看到这款概念手机正面几乎都是屏幕，屏占比更是接近100%。而背面也没有指纹开孔的设定，这就是因为它采用屏幕指纹识别方案的结果。更惊人的是vivo APEX还将屏幕指纹解锁进行了升级，不再像此前的手机只能在固定的一块小区域来进行屏幕指纹解锁的操作，它的解锁范围提升到了半个屏幕，只要在屏幕下方的任何一个地方都能完成解锁的操作，非常方便。
从vivo所量产的屏幕指纹解锁的方案就可以看到以后屏幕指纹解锁将会大火了。当然面部识别的方案也会进行保留，两者相相辅而成能带来更好的解锁体验。当然现在的全面屏手机所使用的面部识别并不能和苹果的Face ID相对比。iPhone X所采用的Face ID不同于大多数手机使用的面部识别的方案，它是一个生物识别技术，而且还应用于了面部支付的功能，整体来说安全性能要增强了不少。
不过由于iPhone X的Face ID需要搭配苹果的A11仿生芯片才能够做到，所以在其它品牌的手机中还难以实现。还有就是在成本方面，相比较其它手机所采用的面部识别的方案，这个Face ID的造假和成本也要更高一些。成本高就会造成售价的上升，这对于手机厂商来说并不是一个想要看到的结果。最后再来说说虹膜解锁，在三星的旗舰手机中都使用了虹膜解锁的功能，虹膜解锁已经成为了三星旗舰手机的一个标配。
这个解锁方式同样不需要指纹就能解锁，同时在安全性能方面也很不错。但是虹膜识别迟迟不能普及是有着很多原因的。比如说虹膜识别不能在光线太暗的环境使用。眼睛离手机的距离也有一定的要求，同时还不能戴眼睛，就算是隐形眼镜也不能。因为使用上极为不方便，所以虹膜识别并不是一个能够推广的解锁方式。从这三种解锁方式来看，无疑现在使用屏幕指纹解锁的方式是最为实际的，而且vivo的屏幕指纹也完成了量产，相信这会成为今年全面屏手机解锁的一个主流方式。
国产手机是不是只有华为做到3D结构光，抬起唤醒功能？你怎么看这件事？
文/小伊评科技只有华为拥有3D结构光这个技术的说法显然是错误的。早在2018年VIVO就曾经发布过一款基于TOF技术的3D超感应技术，这个技术和后来华为应用在手机上的3D人脸解锁的技术是非常类似的（华为的3D人脸解锁技术采用的也是TOF技术）而且当时VIVO确实是有打算在自家手机上采用这种3D人脸解锁的技术的，只不过这个方案最终被否定了，至于其他手机大厂肯定也有类似的技术储备。
而且大家也要知道，国内第一款采用3D结构光人脸识别技术的国产手机是小米8探索版，利用的是mask形成编码图案的方案，不过其总体体验一言难尽，解锁成功率和解锁速度和苹果以及后来华为Mate20Pro上的解决方案相比确实要差了一个档次，而且后续也没有迭代的机型出现。小米8探索版3D结构光人脸识别方案但是话说回来，3D结构光人脸解锁这个功能在安卓手机品牌当中确实也就只有华为进行了商用以及后续的迭代，并且做到了在体验上基本具备持平甚至超越iPhone的水准，其他安卓手机品牌虽然有一定的技术储备但是最终都没有能够拿出对应的面向消费者的终端产品来。
那么为什么只有华为能够商用3D人脸解锁这个功能呢？这里面既有一定的技术原因，但是更多的其实是产品和品牌定位的差异导致。为了解释清楚这个问题我们就要来看一看3D人脸解锁这个技术的优势和劣势究竟有哪些，也只有这样才能够让我们更深入的理解这个问题。不管是苹果的结构光的解决方案还是华为的TOF的解决方案本质上都是为了获取用户脸部的深度信息，相比于2D人脸识别来说，3D人脸识别需要获取的信息更多，伪造的难度非常高。
2D人脸识别说白了就是利用前置摄像头给用户拍一张照然后用照片上获取的平面数据和数据库中储存的资料进行对比，这种解锁方式是可以用照片来解锁的，而3D人脸识别则基本上没有破解的可能性（谁也不可能完全复制出来一个准确的头部模型出来），所以目前具备支付级安全的人脸解锁方案只有华为和iPhone的3D人脸解锁。
也就是说，3D人脸解锁的最大优势就是安全。说完了优势再来谈一谈劣势，3D人脸识别最大的劣势有两个，其一是成本高昂，我们以iPhoneX上的3D结构光模块为例，根据国外知名拆解机构IHS Markit得出的结论来看，这个模块的BOM成本（单指硬件成本）就高达16.7美元（约合人民币109元），而且这还只是硬件成本，如果再算上研发，开模等沉没成本，这个组件的实际成本支出是非常高的（100元的成本都够买5颗“极具竞争力的震动马达了”）3D结构人脸识别的第二个劣势体现在模组的体积上，甭管是华为的TOF解决方案还是iPhone的3D结构光解决方案都需要在前摄层面放置大量的元器件，这样一来“刘海”就在所难免了，华为Mate40系列虽然经过一系列努力，将刘海变成了双挖孔，但是对于正面的一体感的影响依旧是存在的，苹果那就不用说了，万年的大刘海年年被喷。
综上所述，3D结构光人脸识别技术实际上就是为了安全而舍弃了正面的一体性并且成本高昂。那么结论既然有了，我们理解起来也就不难了，苹果作为世界上最重视用户隐私安全的手机企业，使用3D结构光人脸识别是完全可以理解的，毕竟这是苹果所能拿出的最优的解决方案了，当然了类似的解决方案还有侧边指纹识别，但是侧边指纹识别无法兼顾左右手（左撇子使用侧边指纹解锁并不方便），这和iPhone的产品设计理念也有一定的冲突。
再说回国内市场，在国内HMOV四大巨头的产品线中，只有华为的Mate系列算是真正地走向了高端市场，而且华为Mate系列历来的定位都是商务手机，那么其所面向的这部分人群对于个人隐私以及安全的诉求远大于其对于手机ID设计的诉求，或者说可以为了安全舍弃一部分对于美的追求，在这种情况下，华为在Mate20Pro这一代用上3D人脸解锁的方案也就不足为奇了。
而反观国内其他厂家，小米主打性价比，3D结构光人脸识别这个成本高，又无法带来明显体验提升的配置注定不会成为他的发力点，当年的小米8探索版硬上3D结构光人脸识别技术，但是由于其他方面的妥协，最终做出的是一个不伦不类的鸡肋产品，相比较而言同年发布的华为Mate20Pro在各个方面的表现明显就要好很多了。而OV所面向的群体大多都是女性消费者，他们潜在的用户群体对于美的诉求大于对于安全的诉求，那么3D结构光这个会明显破坏正面一体感的配置必定也不会成为OV的选择，OV在2018年所发布的手机追求的都是极致的全面屏（NEX和FindX）。
至于三星为什么不用3D人脸识别，本质上也是和OV的思路是一样的，而且三星还手握有诸如虹膜识别，超声波识别等等解锁技术，当然不会去模仿IPhone的解决方案了。所以，国产手机厂商之所以不采用3D人脸解锁的方案，更多的是出于产品和品牌定位的差异，至于未来其他国产手机品牌会不会推出类似的产品，个人觉得是有可能的。
